Ухвала суду № 52965909, 30.10.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1114/15-к

провадження № 1-кп/691/126/15

УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

прокурора Згіблова С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання про відкладення справи та примусовий привід обвинуваченого по матеріалах кримінального провадження №12015250110000245 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12015250110000245 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судові засідання 07 жовтня 2015 року, 12 жовтня 2015 року, 30 жовтня 2015 року не зявився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток №1950201009458 від 09 жовтня 2015 року, №1950201012696 від 15 жовтня 2015 року та №1950201013404 від 17 жовтня 2015 року, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово викликався в суд в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але в судові засідання не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2, не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок без поважних причин.

Суд, заслухавши прокурора щодо примусового приводу обвинуваченого, вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає провести у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, тому його слід доставити в судове засідання примусовим приводом, з врахуванням вимог ст.323 КПК України, якою визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, вважає, що має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 144, 146, 318, 323 КПК України, суд -

ухвалив :

відкласти на 16 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №12015250110000245 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 ч.1 ст. 263 КК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовим приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Розяснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілої поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3