Постанова № 52965890, 30.10.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/657/15-к

Провадження № 1кп/690/56/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 жовтня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Муляра В.С.

при секретарі Вельган А.І.

з участю прокурора Коломійця І.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015250140000662 від 07 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015250140000662 від 07 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

23 жовтня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинувачених, потерпілу та свідків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Для розгляду справи в суді, під час підготовчого судового засідання додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, захисника, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілу, а також представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей та свідків.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015250140000662 від 07 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду на 10 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, захисника, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілу, а також представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей та свідків.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Муляр