Ухвала суду № 52965780, 29.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14841/15-к

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2,про тимчасовий доступ до документів ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод", а саме: рапорти працівників ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" на отримання коштів з каси підприємства за період з 01.06.2012 по 01.02.2013, які знаходяться в уповноважених службових осіб ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (ЄДРПОУ - 08276316), що по вул. Соборна, 364 у м. Рівне з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 01.06.2012 по 01.02.2013 службові особи ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" безпідставно не виплатили заробітну плату працівникам заводу в розмірі 1,597 млн.грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення безпідставна невиплата заробітної плати чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати рапорти працівників ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" на отримання коштів з каси підприємства за період з 01.06.2012 по 01.02.2013.

Підстави, що документи перебувають в уповноважених службових осіб ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (ЄДРПОУ - 08276316), що по вул. Соборна, 364 у м. Рівне - згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні вищезазначені документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є документальним підтвердженням фактів, що підлягають встановленню та підтвердженню під час провадження досудового розслідування кримінального провадження.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах зазначені документи необхідні для документального підтвердження фактичного здійснення перерахування грошових коштів працівникам ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" з розрахункового рахунку підприємства в якості виплати заробітної плати та інших призначених доплат, тобто документального підтвердження або спростування безпідставної невиплати заробітної плати чи іншої установленої законом виплати працівникам Підприємства.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: необхідні для документального підтвердження фактичного здійснення перерахування грошових коштів працівникам ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" та встановлення факту невиплати заробітної плати, періоду невиплати, кількості працівників, яким не виплачено заробітну плату, використання коштів на інші потреби.

Крім того, на даний час, неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод", а саме: рапорти працівників ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" на отримання коштів з каси підприємства за період з 01.06.2012 по 01.02.2013, які знаходяться в уповноважених службових осіб ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (ЄДРПОУ - 08276316), що по вул. Соборна, 364 у м. Рівне з можливістю їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак