Ухвала суду № 52965742, 29.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/14843/15-к

29 жовтня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ «МТС Україна», -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ «МТС Україна».

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Управління СБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22015180000000079, зареєстрованого за ознаками готування до участі в терористичній організації, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 2583 КК України.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 в мережі Інтернет знайшов оголошення про набір добровольців в ряди так званого «ополчення Донбасу», підрозділи якого займаються на сході України підривною та терористичною діяльністю проти основ національної безпеки України та вирішив вступити до складу одного з вказаних незаконних формувань «Луганської народної республіки». З цією метою ОСОБА_3 контактував з представниками незаконного збройного формування «ОМБр «Призрак» Олексія Мозгового». В ході спілкування із вказаними особами ОСОБА_3 виявив бажання незаконно прибути через територію Російської Федерації на тимчасово окуповану територію Луганської області та в якості мінометника вступити до складу збройних формувань, які здійснюють терористичну та іншу підривну діяльність проти національної безпеки України.

В матеріалах кримінального провадження є дані про те, що ОСОБА_3 спілкувався з представниками незаконного збройного формування «ОМБр «Призрак» Олексія Мозгового», використовуючи мобільний зв'язок. Вказані дзвінки ОСОБА_3 здійснював зі свого мобільного терміналу з номером телефону стільникового звязку +380666052027.

Таким чином, в ПрАТ «МТС Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька,15) міститься інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, адресу місцеперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік вищевказаного абонента, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, мають істотне значення для встановлення істини у провадженні, а тому можуть бути використані як докази фактів протиправної діяльності, у звязку з чим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до такої інформації в ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька, 15.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковнику юстиції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей, документів (інформації) ПрАТ «МТС Україна» (код ЄРДРПОУ 14333937, адреса: вул.Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) та отримати інформацію в електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) у період часу з 01.06.2015 до 26.10.205, з можливістю вилучити цю інформацію, за номером телефону стільникового звязку +380666052027.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна» надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського судуу ОСОБА_4