Постанова № 52965536, 28.10.2015, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/511/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,

при секретарі Мельниковій І.В.

з участю старшого інспектора Корнійчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо заміни громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Дубенський МРВ КВІ звернувся до Млинівського районного суду з поданням щодо заміни громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, посилаючись на те, що порушник не відпрацював 12 годин громадських робіт, встановлених постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року.

В судовому засідання старший інспектор Дубенського МРВ КВІ старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2, подання підтримав в повному обсязі і просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні, 21 вересня 2015 року, правопорушник ОСОБА_1, дав пояснення, що він працює на підприємстві ТОВ "Луцьавтодор-Сервіс" і не зміг відпрацювати громадські роботи 18 та 25 липня і 08 серпня 2015 року, так як в ті дні перебував на роботі. Просив суд не заміняти йому невідбуті громадські роботи на арешт, так як це негативно вплине на його матеріальне становище його сім'ї.

В судове засідання не зявився, звернувся до суду заявою в якій вказав, що розгляд справи просить проводити у його відсутності, у звязку з тим що в судове засідання він не може зявитися, за сімейними обставинами.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 17/2015 р., вважає, що подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції не підлягає до задоволення з наступних підстав: постановою Млинівського районного суду від 29 квітня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

(арк. 2 особової справи № 17/2015р.)

З повідомлення про прийняття постанови суду до виконання № 507 від 19 травня 2015 року вбачається, що постанова суду стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Млинівським районним судом Рівненської області 29 квітня 2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, одержана 19 травня 2015 року та прийнята до виконання.

(арк. 4 особової справи № 17/2015р.)

Направленням ОСОБА_1 для відбування громадських робіт підтверджується, що гр. ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 11 червня 2015 року.

(арк. 11 особової справи № 17/2015р.)

З розпорядження № 7 «Про прийняття на громадські роботи ОСОБА_1» Новосілківського сільського голови від 11 червня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 прийнятий до відбування 30 годин громадських робіт з 11 червня 2015 року та йому встановлено чотирьохгодинний робочий день пятиденного робочого тижня у вільні від основної роботи дня з двома вихідними днями в суботу і неділю.

Передбачено порушнику роботи по благоустрою території сільської ради.

(арк. 14 особової справи № 17/2015р.)

Табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт підтверджується, що в червні ОСОБА_1 відпрацював всі 12 годин, у липні 2015 року відпрацював 8 годин, на роботу не вийшов 18 та 26 липня 2015 року, у серпні 2015 року ОСОБА_1 до відробляння громадських робіт не виходив 08 серпня 2015 року.

(арк. 16-18 особової справи № 17/2015р.)

З довідок ТзОВ «Луцькавтодор-сервіс» № 251 від 09 червня 2015 року та № 423 від 12 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТзОВ «Луцькавтодор-сервіс» з 01 квітня 2011 року по теперішній час з 08 год.30 хв. до 17 год.30 хв., 5-ти денний робочий тиждень, на посаді дорожнього робітника, асфальто-бетонника.

Працівник підприємства ТОВ «Луцькавтодор-Сервіс» ОСОБА_1 у період з 13 по 17 липня 2015 року перебував у щорічній відпустці, згідно наказу №175 від 01 липня 2015 року. Відповідно у липні місяці до роботи у вихідні дні 18 та 25 липня, згідно даних табелю обліку робочого часу не залучався.

08 серпня 2015 року ОСОБА_1 залучався до виконання робіт, згідно наказу №27к від 27 липня 2015 року. Згідно табелю робочого часу працював працівник 7 год.

Статтею 304 КУпАПпередбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи те, що порушник ОСОБА_1 має постійне місце роботи в ТзОВ «Луцькавтодор-сервіс» та те що на його утриманні перебуває четверо малолітніх дітей, вважає, що не вихід його на відбуття громадських робіт 18 та 25 липня 2015 року без поважних на те причин, не є суттєвим порушенням, які б давали підстави суду для заміни їх на арешт, крім того 18 годин громадських робіт він відпрацював належним чином.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 321-4 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо заміни громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура