Справа № 559/2286/15-ц
2/559/1021/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Федорова Л.П.
при секретарі Федорук О.О.
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28.10.2011 року, відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.00 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором приєдання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Банк нараховує відсотки за користуванням кредитом в розмірі з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 "Умов та правил надання банківських послуг". Вони свої зобов"язання за договором та угодою виконали, надали відповідачу кредит. Відповідач зобов"язувався погашати заборгованність по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов"язань за договором на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Власник картки зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобіганню виникненню Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до п.2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку, в часності з Карткового рахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов"язань. Відповідно до п.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку", які викладені на банківському сайті, позичальник зобов"язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованність. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов"язків за цим Договором. Згідно п.1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту, Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати картку) та\або визнати картку недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов"язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов"язків та інших обов"язків за цим Договором. Відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав. Станом на 02.08.2015 року відповідач заборгував 61492,49 грн., яка складається з: 51123,85 грн. - заборгованність за кредитом; 6464,24 грн. - заборгованність по процентах за користування кредитом; 500 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: фіксована частина - 500 грн. та процентна складова 2904,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ ПриватБанк, позовні вимоги підтримують.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28.10.2011 року, відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.00 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором приєдання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Банк нараховує відсотки за користуванням кредитом в розмірі з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 "Умов та правил надання банківських послуг". Вони свої зобов"язання за договором та угодою виконали, надали відповідачу кредит. Відповідач зобов"язувався погашати заборгованність по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов"язань за договором на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Власник картки зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобіганню виникненню Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до п.2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку, в часності з Карткового рахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов"язань. Відповідно до п.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку", які викладені на банківському сайті, позичальник зобов"язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованність. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов"язків за цим Договором. Згідно п.1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту, Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати картку) та\або визнати картку недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов"язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов"язків та інших обов"язків за цим Договором.(а.с.6-32).
Відповідач станом на 02.08.2015 року відповідач заборгував 61492,49 грн., яка складається з: 51123,85 грн. - заборгованність за кредитом; 6464,24 грн. - заборгованність по процентах за користування кредитом; 500 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: фіксована частина - 500 грн. та процентна складова 2904,40 грн., що підтверджується розрахунком (4-5).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог Закону.
За змістом ст.610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Керуючись:ст.526,527,530,1054,1050,610 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 787807, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 12.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 290928229003111 МФО 305299) заборгованність по кредитному договору в сумі 61492 (шістдесят одна тисяча чотириста дев»яносто два) грн. 49 коп., та 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 92 коп. - на повернення судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були пристуні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 52965480, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/2286/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: