Ухвала суду № 52965084, 13.05.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/1241/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1302/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за депозитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2015 року відкрито провадження у циівльній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за депозитними договорами.

З такою ухвалою не погодився відповідач ПАТ "Дельта Банк" та подав на нього апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала у повній мірі вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме: апелянту слід було сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору, надавши оригінал квитанції до апеляційного суду, ухвалою судді від 03 квітня 2015 року апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" залишена без руху та надано строк для усунення недоліків відповідно до норм ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Нормами ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи, а саме: повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що апелянт копію ухвали від 03 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 10 квітня 2015 року.

На момент постановлення ухвали, недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2015 року усунуто не було. За таких обставин суддя приходить до висновку про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її позивачу.

При цьому апелянту необхідно розяснити положення ст. 121 ч. 5 ЦПК України якою передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 1, 5, ст. 297 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Розяснити апелянту право повторного звернення з апеляційною скаргою після усунення недоліків, які стали причиною залишення апеляційної скарги без руху та визнання її неподаною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ___ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1