Ухвала суду № 52965081, 13.05.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1718/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1319/15Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання останнім зобов"язань за рішенням суду,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання останнім зобов"язань за рішенням суду - відмовлено.

З такою ухвалою не погодився Окябрський ВДВС Полтавського МУЮ та подав на нього апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала у повній мірі вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме: апелянту слід було сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору, надавши оригінал квитанції до апеляційного суду, а клопотання про звільнення від сплати судового збору відхилено, ухвалою судді від 03 квітня 2015 року скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків відповідно до норм ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Нормами ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи, а саме: повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що апелянт копію ухвали від 03 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 09 квітня 2015 року.

На момент постановлення ухвали, недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2015 року усунуто не було. За таких обставин суддя приходить до висновку про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту..

При цьому апелянту необхідно розяснити положення ст. 121 ч. 5 ЦПК України якою передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 1, 5, ст. 297 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року- вважати неподаною і повернути апелянту.

Розяснити апелянту право повторного звернення з апеляційною скаргою після усунення недоліків, які стали причиною залишення апеляційної скарги без руху та визнання її неподаною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _____ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1