Ухвала суду № 52965066, 28.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/17218/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1150/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Карнауха П.М., Чумак О.В.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-економічних експертиз

та цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 березня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у даній справі судово-економічних експертиз для визначення вартості предмета іпотеки та для визначення заборгованості за кредитним договором, яка включає заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, винагороді.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про відхилення клопотання з наступних підстав.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи убачається, що відповідачкою проводилася оцінка предмету іпотеки, про що надано Звіт про незалежну оцінку майна, проведений ТОВ «Бюро Полекс» від 02.02.2015 року. Вартість обєкта нерухомості нежитлової будівлі (магазину) по вул. Куйбишева,19а у м.Полтаві визначена в 10074600 грн. без ПДВ./а.с.78/

Вказана оцінка іншими сторонами не спростована, тому колегія суддів не знаходить підстав для призначення експертизи в цій частині.

Колегія суддів не вбачає необхідності проведення судової економічної експертизи щодо встановлення заборгованості по кредитному договору, оскільки банком надано розрахунок, який не спростований відповідачами. Крім того, колегія суддів враховує чинне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2015 року, яким з ОСОБА_7 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг за кредитним договором в розмірі 573974, 10 доларів США.

Керуючись ст.ст.143, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення судових економічних експертиз відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Л.І. Пилипчук

Судді: /підписи/ ОСОБА_8

ОСОБА_9

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1