Ухвала суду № 52965059, 28.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/17218/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1150/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Карнауха П.М., Чумак О.В.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 березня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5Д заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Октябрським районним судом м.Полтави цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки від 20.08.2007 року.

Зясувавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про відхилення клопотання з наступних підстав.

Стаття 201 ЦПК України встановлює обовязок суду зупинити провадження у справі за наявності передбачених даною нормою підстав, в тому числі відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України: неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заявивши клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача надав суду копію ухвали судді Октябрського районного суду м.Полтави від 27.03.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Між тим, провадження у справі, до розгляду якої відповідач прохає зупинити провадження у даній справі, відкрито вже після постановлення оскаржуваного рішення.

Оскільки апеляційний суд перевіряє законність рішення місцевого суду на час його ухвалення., підстави для зупинення апеляційного провадження у справі до розгляду місцевим судом іншої справи, порушеної після постановлення оскаржуваного рішення, - відсутні.

Керуючись ст.ст.201, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити за безпідставністю.

Головуючий суддя : Л.І. Пилипчук

СУДДІ: /підписи/ ОСОБА_7

ОСОБА_8

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1