Ухвала суду № 52964980, 30.03.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2781/13-ц Номер провадження 22-ц/786/5/15Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Винниченко Ю.М., Абрамов П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтавіматерали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Піщанівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, з участю третьої особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 року встановлено факт, що складений ОСОБА_4 та посвідчений 21 лютого 1983 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області заповіт на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дійсності був складений на імя сина ОСОБА_5 та невістки ОСОБА_2.

З рішенням суду не погодилася відповідач ОСОБА_3, внаслідок чого подала на нього апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2014 року апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Піщанівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, з участю третьої особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до вступу правонаступників.

Згідно повідомлення приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу встановлено, що 24 листопада 2014 року, за реєстровим №1479, на ім"я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2, померлої 24 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в іншихвипадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі парвонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 2 ст. 37 ЦПК усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,2 і 5 частини епршої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в статусі правонасупника позивача ОСОБА_2, померлої 24 лютого 2014 року, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент видачі свідоцтва про право на сподщину за заповітом була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційне провадження у даній справі слід відновити, призначивши судовий розгляд справи на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 37, 201, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Залучити в якості правонаступника позивача ОСОБА_2, померлої 24 лютого 2014 року, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент видачі свідоцтва про право на сподщину за заповітом була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Піщанівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, з участю третьої особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року.

Надіслати ОСОБА_7 копії процесуальних документів у справі, а саме: копію позовної заяви, копію рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 року та копію апеляційної скарги ОСОБА_3 на вказане рішення, для ознайомлення.

Роз"яснити ОСОБА_7 права та обов"язки, як позивачу у справі, визначені нормами ст.ст. 27, 31 ЦПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_8 /підпис/ ОСОБА_9

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _ ОСОБА_1