Ухвала суду № 52964971, 13.03.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2781/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/829/14

Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю.І.

Доповідач Корнієнко В. І.

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Полтава Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, з участю третьої особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася з аепляційною скаргою на вищевказане судове рішення, не оплативши при цьому її судовим збором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону розмір ставки судового збору за апеляційною скаргою на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відстоків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що обраховується відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону.

З урахуванням цього, апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 121 гривеня 80 копійок.

Відповідно, розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 31217206780002, код доходів бюджету: 22030001..

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п?яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п?яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____ В.І. Корнієнко

Суддя: ОСОБА_3