КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2731/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2010 р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: м. Полтава, пров.Шевченка, 11, к.63, працюючу головним бухгалтером ТОВ Укрхліббуд (юридична адреса АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31317203), ідентифікаційний номер НОМЕР_1. за ст. 163-2 ч.І КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Укрхліббуд (юридична адреса м.Полтава, вул. Кучеренка. буд. 15 кв.42, код ЄДРПОУ 31317203), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного дорученнядо установи банку по декларації за липень 2010 року по строку сплати 30.08.2010 року, та по уточнюючому підрахунку з ПДВ за червень по терміну сплати 03.08.2010 року.
Своїми діями Криштофор 1.А. порушила п.п. 5.3.1 п.п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 29.10.2010р. №10219/15- 2/31317203, протоколом №226/152 від 29.10.2010р.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй праьшюру шення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.І КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 гри.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП, та піддати її адмінетягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш
Судове рішення № 52963987, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2731/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: