КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2726/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2010 р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДП1 м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ЗАТ МБУ №8 (юридична адреса м.Полтава, Супрунівський комвузол, а/с 481, код ЄДРГ10У 05386004), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.І КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1.Я., працюючи головним бухгалтером ЗАТ МБУ №8 (юридична адреса м.Полтава. Супрунівський комвузол, а/с 481, код ЄДРПОУ 05386004). допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень де установи банку на сплату узгоджених сум податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки та з податку на додану вартість по строку 01.11.2010 року.
Своїми діями ОСОБА_1.Я. порушила п.п. 5.3.1 п.п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.
Вина ОСОБА_1.Я. підтверджується актом перевірки від 03.11.2010р. №10471/15-522 (05386004), протоколом №62 від 03.11.2010р.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1.Я. у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1.Я. дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.І КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.І КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш
Судове рішення № 52963982, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2726/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: