Рішення № 52963851, 27.10.2015, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1047/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 09 жовтня 2013 року між відповідачем та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" /далі - ПАТ "Альфа-Банк"/ був укладений Кредитний договір № 500420058 /далі - Договір/ із строком дії до 10 жовтня 2016 року і відповідачу був наданий кредит в сумі 15 991 грн. 62 коп. зі сплатою 14,99 % річних, однак свої зобовязання по поверненню кредитних коштів вона не виконує, внаслідок чого станом на 10 вересня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 26 808 грн. 92 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі, вказавши, що 30 вересня 2014 року між ним та ПАТ "Альфа-Банк" був укладений договір фаторингу, відповідно до якого позивачу було передано право вимоги по вказаному вище договору.

Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Заперечень проти позову чи клопотання про відкладення судового засідання не подала.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2013 року відповідач на підставі ОСОБА_3 отримала у ПАТ "Альфа-Банк" кредитні кошти в сумі 15 991 грн. 62 коп. зі строком погашення до 10 жовтня 2016 року та сплатою 14,99 % на рік суму залишку заборгованості, а також зобов'язалась оплачувати комісії та штрафи, передбачені ОСОБА_3.

Відповідно до п. 15 ОСОБА_3 має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання зобов'язань Позичальником за ОСОБА_3 у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за Кредитом, а також у випадках вчинення Позичальником інших істотних порушень умов ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 09.10.2013 року одержала у ПАТ "Альфа-Банк" кредитні кошти в сумі 15 991 грн. 45 коп. і 15 листопада 2013 року здійснила один платіж в рахунок погашення заборгованості за ОСОБА_3, після чого припинила виконання своїх зобов'язань в частині повернення кредитних коштів. Внаслідок цього станом на 10 вересня 2015 року загальна заборгованість становить 26 808 грн. 92 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 15 637 грн. 10 коп., заборгованості за відсотками - в сумі 3478 грн. 29 коп., заборгованості за комісією - в сумі 5893 грн. 53 коп., штрафу - в сумі 1800 грн.

30 вересня 2014 між ПАТ "Альфа-Банк " та позивачем був укладенитй договір факторингу, відповідно до якого останній одержав право вимоги з відповідача за вказаним ОСОБА_3.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині повернення грошових коштів позивач звернувся до неї з вимогою про дострокове повернення кредиту, що передбачено п. 15 ОСОБА_3, однак остання дану вимогу не виконала.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Положення ст. 623 ЦК України вказують, що боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. ст. 1048 та 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі 26 808 грн. 92 коп. та судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 623, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 80, 88, 208-209, 258, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1", ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, задоргованість станом на 10 вересня 2015 року за кредитним договором № 500420058 від 09 жовтня 2013 року в сумі 26 808 /двадцять шість тисяч вісімсот вісім/ грн. 92 коп.

Стягти з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1", ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, в рахунок відшкодування судових витрат 1218 /одну тисячу вісімнадцять/ грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: