Рішення № 52963476, 05.10.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1165/15

381/2866/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №51/5098CLPS2 в розмірі 4589,68 грн.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4767,03 грн., з яких:

-3912,75 грн. заборгованість по тілу кредиту;

-568,72 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

-0,00 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

-285,56 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов договору факторингу №20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України, ПАТ «Платинум банк» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобовязання . Після відступлення ПАТ «Платинум банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 1205 грн., зробивши наступні платежі:

31.10.2015 року 373 грн.;

20.12.2015 року 373 грн.;

27.02.2015 року 100 грн.;

23.06.2015 року 359 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №51/5098CLPS від 26 листопада 2011 року в сумі 3562,03 грн., я яких:

3276,47 грн. заборгованість по тілу кредиту;

285,56 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач в судовому засіданні позов не підтримав.

Відповідач до суду не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 листопада 2011 року року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4767,03 грн., з яких:

-3912,75 грн. заборгованість по тілу кредиту;

-568,72 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

-0,00 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

-285,56 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов договору факторингу №20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України, ПАТ «Платинум банк» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобовязання .

Відповідач зобовязання кредитного договору належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №51/5098CLPS від 26 листопада 2011 року в сумі 3562,03 грн.

Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов кредитного договору належним чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3562,03 гривень задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 а ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 суму заборгованості за кредитним договором №51/5098CLPS від 26 листопада 2011 року в розмірі 3562,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бутенко В. О.