Вирок № 52962612, 30.10.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
30.10.2015
Номер справи
359/8617/15-к
Номер документу
52962612
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа 359/8617/15-к

Провадження № 1-кп/359/403/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.,

суддів Криворучка І.В., Мельника О.О.,

при секретарі Тоцькій К.О.,

з участю прокурора Динника І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за № 12015110100001575 від 21.07.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

21.07.2015 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4

Близько 15 год. 30 хв. 21.07.2015р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої останній з наміром умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись близько 15 год. 30 хв. в приміщенні кімнати будинку №85 по вул. Льва Толстого в м. Борисполі, схопив дерев'яний стілець та наніс ним удар по тілу ОСОБА_4 внаслідок чого остання упала на підлогу, а від стільця відламалася дерев'яна ніжка. Далі він, не припиняючи реалізацію свого умислу на вбивство, схопив у руки відламану дерев'яну ніжку стільця та почав наносити своїй матері ОСОБА_4 чисельні удари руками, ногами та дерев'яною ніжкою стільця по життєво важливим частинам тіла - голові та тулубу, а також по верхніх та нижніх кінцівках. Під час вчинення дій, спрямованих на вчинення вбивства, ОСОБА_1 впродовж декількох хвилин наніс ОСОБА_4 не менше чотирнадцяти ударів по голові, один удар по шиї, не менше чотирьох ударів по грудній клітині, три удари по правій руці, шість ударів по лівій руці, два удари по сідницям та шість ударів по правій нозі.

Відповідно висновку експерта №246 від 10.09.2015, під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на передній та бокових поверхнях голови, чисельних саден та забійних ран на обличчі та лівій вушній раковині, крововилив в м'які тканини голови, перелому кісток та хрящів носу, перелому верхньої щелепи, крововиливів під оболонки головного мозку; крововилив в м'які тканини шиї; синців на поверхнях грудної клітини, двобічних переломів ребер по різним анатомічним лініям місцями з ушкодженням пристінкової плеври; синців на верхніх та нижніх кінцівках, які всі у сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.Смерть ОСОБА_4С, настала від поєднаної травми - переломів кісток скелету, ушкодження внутрішніх органів з розвитком крововтрати та шоку, близько 16:10-16:30 год. 21.07.2015 на місці вчинення злочину в кімнаті будинку №85 по вул. Льва Толстого в м. Борисполі і знаходиться в прямому причинному зв'язку із заподіяними їй ОСОБА_1 тілесними ушкодженнями.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він проживав за вказаною адресою зі своєю матір»ю. Мати часто зловживала алкоголем і в них між собою виникали часті сварки на побутовому грунті, оскільки вона нічого не робила по господарству, а він приходив з місця роботи і навіть не міг поїсти, крім того ініціатором цих сварок та бійок була покійна. 21.07.2015 року він прийшов додому і застав матір в стані сп»яніння, їсти не було приготовлено нічого і від її нападів почалась сварка, під час якої вона впала з табуретки і та розламалась. Він вихватив відламану ніжку та став наносити численні удари по різним частям її тіла. Перестав її бити коли побачив кров. Коли перевірив про відсутність пульсу у матері, то зрозумів , що її вбив. Спочатку поливав її водою, змивав кров з її тіла, з підлоги, з ковра, намагався запрати свою одежу від крові. Після цього виніс ніжку табуретки, якою бив, до сараю і зателефонував сестрі, повідомив, що вбив матір. Коли приїхала сестра, то вона викликала швидку допомогу та міліцію. Вину у вбивстві матері визнає повністю, був у стані сп»яніння,кається в скоєному.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат, а також допитом потерпілої. При цьому суд зясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та розяснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що є сестрою обвинуваченого та дочкою покійного. З усіма членами родини в неї нормальні відносини. Її мама при житті часто зловживала спиртним, на побутовому грунті часто мама « эмоционально заводилась» і траплялись сварки, Али при ній до бійок не доходило. В той день вона приїхала по дзвінку брата. На її погляд брат був тверезий. Тіло матері лежало на підлозі в кімнаті. Вони впевнилась у відсутності пульсу і вийшла з кімнати, викликала міліцію та швидку. На вигляд тіло матері було підпухле. Що їй тоді говорив обвинувачений, вона не пам»ятає. Характеризує його з позитивної сторони, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто вбивстві, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі. Зважаючи на його вік, позитивну характеристику, відношення потерпілої до ступеню відповідальності обвинуваченого, деяку віктимність дій покійної, яка зазвичай ініціювала сварки в сім»ї, суд вважає за можливе призначити мінімальний розмір виду покарання , передбачений КК України за даний злочин.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення молекулярно-генетичних експертиз в сумі 4431,84 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь Державного бюджету України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 375 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати винуватим у предявленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області (04050 м.Київ вул.Дегтярівська,13).

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання, тобто з 21 липня 2015 року.

Речові докази: два полімерних тапочки зі слідами речовини бурого кольору;ватний тампон зі слідами речовини бурого кольору з поверхні рукомийника; штора з плямами речовини бурого кольору; фрагмент шпалери з плямами речовини бурого кольору; фрагмент паласу з плямами речовини бурого кольору; дерев»яний стілець з плямами речовини бурого кольору; фрагмент паласу з під трупу ОСОБА_4 з плямами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з периметру кімнати; змиви з рук трупу ОСОБА_4С; зрізи нігтьових пластин з рук трупу ОСОБА_4С; дві наволочки з плямами речовини бурого кольору; штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору; футболка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору; дерев'яну ніжку від табурета чорно кольору з плямами речовини бурого кольору; зразок рідини з ванни; ганчірки в кількості 18 штук; тапочки чорного кольору; металева банка з недопалками; одяг ОСОБА_4С, а саме: халат блакитно-червоного кольору, шкарпетки та труси;зразок крові ОСОБА_4С; змиви правої та лівої руки; змиви з шиї;зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки; футболку, брюки, тапочки; зразок слини ОСОБА_1- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р\р 31114115700004 Бориспільське УДКСУ\ м.Бориспіль\24060300, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, інші надходження) судові витрати по справі за проведення молекулярно-генетичних експертиз в сумі 4431,84 (чотири тисячі чотириста тридцять одна) гривня 84 копійки.

Вирок на протязі 30 днів може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя А.В. Левченко

Судді І.В. Криворучко

ОСОБА_5

Попередній документ : 52962610
Наступний документ : 52962620