Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/866/15-ц
Провадження № 2/280/479/15
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вказана позовна заява ухвалою судді залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та був наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, а саме: необхідно надати суду позовну заяву з доданими до неї документами для відповідача ОСОБА_3, який проживає в РФ, з затвердженим належним чином перекладом на російську мову.
Представником позивача на адресу суду надіслано клопотання про відкриття провадження по справі після усунення недоліків, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_3 є громадянином України, що підтверджується копією його паспортних даних, що знаходяться в матеріалах справи. Зміна вказаним громадянином громадянства судом не встановлена, До 2009 року ОСОБА_3 проживив на території України тому володіє та розуміє українську мову, а тому вважає, що підстави для перекладу позову на іноземну мову відсутні.
Таким чином недоліки не усунуто.
Враховуючи те, що скаржником у встановлений термін не усунуто недоліки, вказані в ухвалі судді, вважаю, що позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.
На виконання вимог, передбачених ч.4 ст.10 ЦПК України, суддя розяснює позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
1.Позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - вважати неподаною і повернути позивачу.
2.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.З.Пасічний
Судове рішення № 52961976, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/866/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: