Ухвала суду № 52961644, 22.10.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/439/13-а

У х в а л а

"22" жовтня 2013 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

30.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила змінити спосіб та порядок виконання судового рішення по справі №2-а-55/11р. та вказати в судовому рішенні суму коштів в розмірі 3462 грн., мотивуючи тим, що у виконавчому листі не вказана сума, яка повинна стягуватись з УПСЗН Ємільчинської РДА, в звязку з чим неможливо виконати судове рішення.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 16.05.2013 року заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення було задоволено та змінено спосіб виконання судового рішення по адміністративній справі №2-а-55/11.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року ухвалу Ємільчинського районного суду від 16.05.2013 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, яка надійшла 01.10.2013 року та призначена до розгляду на 09.10.2013 року.

09.10.2013 року та повторно 22.10.2013 року заявниця в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила та не клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Представник УПСЗН Ємільчинської РДА в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій заперечив проти вимог заявниці, просив справу розглянути у його відсутності.

На підставі ст. ст. 12 ч.6, 41 КАС України суд розглядає справу у відсутність сторін без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а після скасування ухвали Ємільчинського районного суду від 16.05.2013 року від позивачки не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ч.2 ст.158, ст.165, ст.186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №2-а-55/11р. - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3