Рішення № 52961306, 02.10.2015, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/850/15-ц

Провадження № 2/272/470/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді: Карповця В.В.

при секретарі: Чистяковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом кредитної спілки « Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення богу за договором споживчого кредиту, суд

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 12.05.2014 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір №34к18, за умови якого остання отримала кредит в сумі 4000 грн. строком на 12 місячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобов»язаний вносити не пізніше ніж «12» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 12.05.2015 року. Виконання зобов»язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №34к18 від 12.05.2014 року, укладено між КС «Оберіг» та ОСОБА_2, за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позивальником відповідальність у випадку не виконання або неналежного виконання останньою зобов»язань по кредитному договору. Але позичальник ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов»язання, тому у неї утворилась заборгованість, яка станом на 12.05.2015 року становить 2887,22 грн. , та складається із: 1665,81 грн. основної суми, 1221,41 грн. процентів за користування кредитом. При таких обставинах позивач просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 2887,22грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує,просить даний позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив: що 12.05.2014 року позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір №34к18, за умови якого остання отримала кредит в сумі 4000 грн. строком на 12 місячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобов»язаний вносити не пізніше ніж «12» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 12.05.2015 року. Виконання зобов»язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №34к18 від 12.05.2014 року, укладено між КС «Оберіг» та ОСОБА_2, за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позивальником відповідальність у випадку не виконання або неналежного виконання останньою зобов»язань по кредитному договору. Але позичальник ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов»язання, тому у неї утворилась заборгованість, яка станом на 12.05.2015 року становить 2887,22 грн. , та складається із: 1665,81 грн. основної суми, 1221,41 грн. процентів за користування кредитом., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8).

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язань боржником.

Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушенням відповідачкою ОСОБА_1 строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із неї та її поручителя, який являється відповідачем по справі ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість в сумі 2887,22 грн.

Задовольняючи позов суд стягує в солідарному порядку із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючисьст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,ст.ст.10,11,15,60,88,212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 (і.к.2007816648)та із ОСОБА_2 (і.к.1793319638) на користь Кредитної спілки «Оберіг» ( код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26008300848460, МФО 311647) заборгованість за договором споживчого кредиту №34к18 від 12.05.2014 року в сумі 2887,22грн.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 (і.к.2007816648)та із ОСОБА_2 (і.к.1793319638) на користь Кредитної спілки «Оберіг» ( код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26008300848460, МФО 311647) сплачений судовий збір в сумі 243,60грн.

Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через

Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.

Суддя:ОСОБА_3