Ухвала суду № 52961202, 30.10.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2418/15-к Провадження № 1-кп/165/171/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Соколова М.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судового розгляду кримінального провадження №12015030050000550 від 26 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою Нововолинського міського суду від 09 вересня 2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу на строк два місяці, оскільки строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраний відносно неї закінчується 07 листопада 2015 року і ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачена може переховуватись від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до неї більш м'якого запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_1В у судове засідання не зявлялася, на підставі чого ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року було здійснено її привід у судове засідання, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованих їй злочинів, вік ОСОБА_3, її стан здоров'я, що вона не працює, не має тісних соціальних звязків та те, що обвинувачена будучи судимою за вчинення корисливого злочину обвинувачується у вчиненні нових злочинів, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та може продовжуватиме ухилятися від суду, суд дійшов до висновку, що прокурором доведено, що більш мякий захід не забезпечить її належної поведінки, а тому продовжує запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 на строк два місяці.

На підставі ст.181, ст.331 КПК України, - суд,

ухвалив:

Продовжити застосування запобіжнього заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Строк дії ухвали суду про продовження застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити до 29 грудня 2015 року включно.

На цей же період відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 обовязок прибувати до суду на першу вимогу та заборонити останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу доби з 23 год. до 07 год.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передати для виконання органу внутрішніх справ за її місцем проживання, а саме Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк