Справа № 161/16804/15-к
Провадження № 1-кс/161/4386/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку ст.89 КК України не судимого, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України. 28.10.2015 року матеріали досудового слідства були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030000000407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого злочину, проживає у віддаленій області, де проходить досудове розслідування, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини по кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного строком до 60 днів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання та зобовязався зявлятися на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду, думку захисника підозрюваного, яка просила відмовити в задоволенні даного клопотання та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, а також має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, його стан здоровя, однак підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, проживає за межами області, де проводиться досудове розслідування, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити в повному обсязі та застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів, із встановленням застави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18:00 год. 26.12.2015 року.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 18:00 год. 28.10.2015 року.
Можливо внести заставу в розмірі 99216 (девяносто девять тисяч двісті шістнадцять) гривень на депозитний рахунок № 37315003000983, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 803014, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обовязково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного.
В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.
1)Зявлятися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;
2)Повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання/роботи.
3)Не відлучатися з населеного пункту в якому проживає ОСОБА_4, тобто м. Київ.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (пяти) днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 52961000, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/16804/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: