Ухвала суду № 52960952, 29.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9484/15-ц

Провадження № 2/161/3084/15

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Соколовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулись в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 подала клопотання про призначення по даній справі бухгалтерсько економічної експертизи експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка сума кредиту та у якій валюті була фактично видана позичальнику ОСОБА_2 згідно умов кредитного договору «Автопакет» № 6М/2007/840-МК/42Ю/АП від 01.11.2007 року, що був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та згідно бухгалтерських банківських документів ?

- чи відповідає сума нарахованих процентів позивачем у відповідний період процентній ставці, що була визначена сторонами у кредитному договорі ?

- чи є правильними розрахунки неустойки згідно умов кредитного договору «Автопакет» № 6М/2007/840-МК/42Ю/АП від 01.11.2007 року, що був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та згідно бухгалтерських банківських документів ?

- чи відповідають умовам кредитного договору «Автопакет» № 6М/2007/840-МК/42Ю/АП від 01.11.2007 року, що був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та нормативним актам бухгалтерському обліку в банках України нараховані суми платежів та чи правильно банк зарахував платежі, що направлялись на погашення боргу ?

- чи вірно визначена (розрахована) позивачем сума загальної заборгованості по тілу кредиту, відсоткам ?

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду, по даній справі слід призначити бухгалтерсько економічну експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором бухгалтерсько економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка сума кредиту та у якій валюті була фактично видана позичальнику ОСОБА_2 згідно умов кредитного договору «Автопакет» № 6М/2007/840-МК/42Ю/АП від 01.11.2007 року, що був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та згідно бухгалтерських банківських документів ?

- чи відповідає сума нарахованих процентів позивачем - ПАТ «КБ «Надра» у відповідний період процентній ставці, що була визначена сторонами у кредитному договорі ?

- чи є правильними розрахунки неустойки згідно умов кредитного договору «Автопакет» № 6М/2007/840-МК/42Ю/АП від 01.11.2007 року, що був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та згідно бухгалтерських банківських документів ?

- чи відповідають умовам кредитного договору «Автопакет» № 6М/2007/840-МК/42Ю/АП від 01.11.2007 року, що був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та нормативним актам бухгалтерському обліку в банках України нараховані суми платежів та чи правильно банк зарахував платежі, що направлялись на погашення боргу ?

- чи вірно визначена (розрахована) позивачем сума загальної заборгованості по тілу кредиту, відсоткам ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково -дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя А.О.Подзіров