Ухвала суду № 52960444, 30.10.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 736/1219/15-ц Провадження № 22-ц/795/2202/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Корюківського управління з експлуатації газового господарства, Сервісного центру побутових лічильників газу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, -

встановив :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 про захист прав споживачів задоволено частково. Скасовано акт експертизи лічильника газу №148 від 04 серпня 2015 року, складений комісією ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в дохід держави 203,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року про заборону Корюківському УЕГГ припиняти ОСОБА_1 постачання газу; скасування акту про виявлені порушення від 23.07.2015 року; скасування акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 23.07.2015 року; скасування акту проведення експертизи лічильника газу № 148 від 04.08.2015 року; скасування акту здачі-приймання виконаних робіт № 38 від 04.09.2015 року; зобов'язання Корюківського УЕГГ за власний кошт провести повторну експертизу лічильника, а у випадку неможливості проведення такої експертизи провести заміну на лічильник з обмінного фонду Корюківського УЕГГ та стягнення з Корюківського УЕГГ 3000 грн. моральної шкоди, що є вимогами не майнового характеру та стягнення з Корюківського УЕГГ 770 грн. за придбаний лічильник, що є вимогою майнового характеру. Ціна позову складає 770 грн., крім того, оскільки подання апеляційної скарги мало місце 23 жовтня 2015 року, судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити ((1218 грн. х 0,4) + (1218 грн. х 0,4) + (1218 грн. х 0,4) + (1218 грн. х 0,4) + (1218 грн. х 0,4) + (1218 грн. х 0,4) + (1218 грн. х 0,4) х 110%) = 3751 грн. 44 коп. по вимогах немайнового характеру та (1218 грн. х 0,4) х 110% = 535 грн. 92 коп. судового збору по вимогах майнового характеру, а всього 4 287 грн. 36 коп. судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги додана квитанція на суму 535 грн. 92 коп., виходячи з цього апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 3 751 грн. 44 коп. (4 287 грн. 36 коп. 535 грн. 92 коп.).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Корюківського управління з експлуатації газового господарства, Сервісного центру побутових лічильників газу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про захист прав споживачівзалишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»:

в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- доплатити судовий збір в сумі 3 751 грн. 44 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_3