Постанова № 52960159, 30.10.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5183/15-п

Провадження № 3/577/1181/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, не працюючого, паспорт серії МА № 15323, вид. Конотопським МВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2015 р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та ряд обмежень, зокрема, прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожен 1,2,3,4 тиждень щомісяця до співробітника територіального органу внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

Службовим дорученням начальника Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 встановлено з»являтися на реєстрацію в 1,2,3,4 середу кожного місяця з 8.00 год до 13.00 год та з 14.00 год до 18.00 год.

27.04.2015 р. та 08.09.2015 р. постановами Конотопського міськорайонного суду обгрунтовано і в установленому законом порядку ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.1 ст.187 та ч.2 ст. 187 КУпАП, і оштрафований відповідно на 70 грн та 170 грн.

Однак, незважаючи на це 09.09.2015 р., тобто повторно на протязі року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області без поважних причин.

Правопорушник, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені права, вину визнав, розкаюється і пояснив, що про встановлений адміністративний нагляд і обмеження знає, але 09.09.2015 р. не з»явився на реєстрацію, оскільки був на роботі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, майнове становище та керуючись ст. 41-1, ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 31215206700141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2