Справа № 750/2193/15-ц Провадження № 22-ц/795/2210/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Моя родина" про визнання пункту договору недійсним,
встановив :
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 був присутній при оголошенні рішення суду від 30.06.2015 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.95-97), отже перебіг строку для апеляційного оскарження для позивача рахується з наступного дня після проголошення судового рішення, тобто з 01 липня 2015 року.
Строк на апеляційне оскарження рішення суду від 30 червня 2015 року закінчився 10 липня 2015 року.
Апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 23 жовтня 2015 року, тобто скарга подана з пропуском строку для її подання.
В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено ОСОБА_1 в поданій ним апеляційній скарзі.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.
За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного процесуального строку.
Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», чинної на час подання позову, ОСОБА_1 не сплачував судовий збір, оскільки був звільнений від його сплати як споживач.
Законом України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 року, тобто до подання ОСОБА_1 апеляційної скарги, стаття 5 даного Закону викладена в новій редакції, яка не передбачає звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, яка діяла на час подання позову) ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянти повинен були сплатити 267 грн. 96 коп. (1218 грн. х 0,2 х 110%) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.
Враховуючи викладене, апелянту належить сплатити 267 грн. 96 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважних причин його пропуску.
Попередити, що неподання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. на зазначений вище рахунок та надати апеляційному суду оригінал квитанції в цей же строк.
Копію ухвали направити апелянту.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 52960031, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/2193/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: