Ухвала суду № 52959908, 23.03.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №2518/537/2012

УХВАЛА

смт. Ріпки 23 березня 2012 року

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (N 2747-IV) (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

встановив:

11 березня 2011 року через виявлені недоліки адміністративний позов ухвалою судді було залишено без руху. Позивачу було надано строк на усунення виявлених недоліків та розяснені процесуальні наслідки невиконання вимог ухвали, але недоліки ним усунені не були, оскільки до виправленої позовної заяви так і не були додані документи, якими обгрунтовані вимоги і які оскаржуються.

Пункт 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108; 184 - 186 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 у кількості наданих примірників з доданими до неї копіями документів невідкладно повернути позивачеві, у звязку з чим в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики ОСОБА_1 повернути 32 грн. 19 коп. судового збору, що сплачені ним 23 березня 2012 року за квитанцією № 24/40 через безбалансове відділення ВАТ «Державний ощадний банк України».

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Шляхов