Справа № 667/6826/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді : Майдан С.І.
при секретарі: Скоробогатової Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Комишанської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку №36, який знаходиться за адресою: м.Херсон, смт. Комишани, вул. Набережна з приналежними до нього будівлями та спорудами, визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №36 по вул. Набережній в смт. Комишани м.Херсона з приналежними до нього будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом.
У судове засідання на 15.10.2015 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та сама ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.
У судове засідання, призначене на 30.10.2015 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та сама ОСОБА_2 повторно не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
В матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про належне повідомлення позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про судове засідання на 15.10.2015 року, яке він отримав 21.09.2015 року, та 30.10.2015 року, яке він отримав 23.10.2015 року (а.с.44, 53).
У відповідності до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Комишанської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в пяти денний строк з моменту отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 52959044, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/6826/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: