Ухвала суду № 52958879, 23.10.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2490/15-ц

Провадження № 6/653/56/15

У Х В А Л А

іменем України

23.10.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Разумної А.В.,

представника ПАТ ЕК «Херсонобленерго» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеську заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 30 вересня 2015р. за заявою публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

30 вересня 2015р. за заявою публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію у розмірі 2020 грн. 93 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

07 жовтня 2015р. ОСОБА_2 звернулась до Генічеського районного суду Херсонської області із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий судовий наказ від 30 вересня 2015 року, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про місце і час його проведення повідомлена належним чином, про поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомлено.

Представник ПАТ ЕК «Херсонобленерго» ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечила, зазначивши, що викладені боржником обставини не є підставою для відмови у задоволенні вимог стягувача, оскільки викладені обставини не відповідають дійсності. Розрахунок заборгованості за електричну енергію здійснено у відповідності до вимог діючого законодавства, з урахуванням 50% пільги та субсидій, які має ОСОБА_2, як учасник війни.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення враховуючи наступне.

Частина 1 ст. 10 ЦПК Українивизначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

На противагу даній нормі, боржником не доведено обставин, які зумовлюють обов'язкове скасування судового наказу, в судове засідання боржник не з'явилась, доводів представника стягувача не спростувала.

Керуючись ст.ст.105, 105-1, 213-215 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу №653/2490/15-ц виданого судом 30 вересня 2015р. за заявою публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 2020,93 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3