Ухвала суду № 52958819, 26.10.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3668/14-ц

Провадження №6/654/47/2015

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: прокурор Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Херсонській області, ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Херсонської області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення одержаного за виконавчим листом,

в с т а н о в и в:

14.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення одержаного за виконавчим листом.

В судові засідання 08.06.2015р., 26.10.2015р. заявник, представник заявника не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться розписка представника заявника (а.с. 24), довідка про доставку SMS-повідомлення, направлена згідно заяви представника позивача ОСОБА_3 (а.с. 5). Належних доказів поважності неявки до суду не надано, а також заяви про розгляд справи за відсутності заявника до суду не подавалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки цій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

У разі неповідомлення про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин (ст. 77 ЦПК).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою заявника за викликом суду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: прокурор Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Херсонській області, ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Херсонської області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення одержаного за виконавчим листом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Сіянко