Рішення № 52958638, 29.10.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2511/15-ц

Номер провадження 2/585/908/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Демяненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 Вакіля Хейрулла огли про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», надалі СТДВ «Глобус», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь позивача 10302 грн. у відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу та судові витрати. В обґрунтування позову вказало, що 4 лютого 2014 року між СТДВ «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено поліс № АС/6663559 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс страхування), за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія, забезпечений транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ д.р.н. АР 4570 АХ. Строк дії договору - з 4 лютого 2014 року по 3 лютого 2015 року. 24 жовтня 2014 року о 10-30 год. по вул. Рекордній в м.Запоріжжя сталася ДТП, учасниками якої були: 1) автомобіль марки ЗАЗ 1102, д.р.н. АР 5940 СО , під керуванням ОСОБА_2, 2) автомобіль марки ГАЗ д.р.н. АР 4570 АХ під керуванням відповідача. Постановою Орджонікідзевського райсуду м.Запоріжжя від 14.11.2014 р встановлено вину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП та правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП, автомобіль марки ЗАЗ 1102, д.р.н. АР 5940 СО отримав механічні пошкодження. Таким чином, з вини відповідача була спричинена ДТП, в результаті якої заподіяні збитки власнику автомобіля марки ЗАЗ 1102, д.р.н. АР 5940 СО. Заявою від 05.03.2015 р. ОСОБА_2 вперше повідомлено товариство про скоєння вказаної ДТП. Отже з моменту скоєння ДТП минуло більше 4-х місяців. ОСОБА_3 № 344/15 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу, від 31.03.2015 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля ЗАЗ 1102, д.р.н. АР 5940 СО, складає 12362,4 грн. На підставі заяви ОСОБА_4 від 27.03.2015 р. та з метою виконання договірних зобовязань перед товариством було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 10302 грн. При цьому сума страхового відшкодування була розрахована наступним чином: А=В-С, де А сума страхового відшкодування, В вартість матеріального збитку згідно акту № 344/15 від 31.03.2015 р., С ПДВ, 12362,4 грн. 2060,4 грн. = 10302 грн. З приписів ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається обовязок учасника ДТП невідкладно, але не пізніше 3 робочих днів з дня ДТП, письмово повідомити страховику зазначені відомості. Разом з тим, учасники ДТП про зазначений випадок своєчасно не повідомили. В звязку з цим, після виплати позивачем суми страхового відшкодування, позивач набув право подати регрес ний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП.

В судове засідання ТДВ «СТДВ «Глобус» явку представника не забезпечило, в позовній заяві, та в наданій заяві, представник просив провести слухання справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, до суду повернувся конверт направлений за адресою місця реєстрації відповідача, з повідомленням про місце і час розгляду справи, на якому мається відмітка поштового відділення «адресат не проживає». За таких обставин, відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України обмежений, суд, за відсутності заперечень позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів і розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що згідно страхового полісу № АС/6663559, обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, період дії полісу визначений з 16 години 4 лютого 2014 року до 3 лютого 2015 року включно. Страховою сумою (лімітом відповідальності) вказані: за шкоду заподіяну життю і здоров'ю 100000 грн.; за шкоду заподіяну майну 50000 грн.; франшиза не визначена. Забезпеченим транспортним засобом вказаний автомобіль ГАЗ - ЦАЗ 32212, номерний знак НОМЕР_1. Страхувальником за цим полісом є ОСОБА_1 Страховим випадком в полісі визначена подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. В постанові вказано, що 24 жовтня 2014 року о 10 -30 годині водій ОСОБА_5, керуючи транспортним засобом ГАЗ д.н. НОМЕР_1 по вул. рекордній у м. Запоріжжя на заборонений сигнал світлофору допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 8.7.3.е ПДР України. В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає. Постановою від 24 квітня 2015 року в дану постанову було внесено виправлення.

З довідки, виданої інспектором Соловйовим Д.М. вбачається, що 24 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, внаслідок ДТП автомобіль марки ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження: ліве і праве переднє крило, ліві дверцята, ліве переднє колесо, праві дверцята, заднє ліве і праве крило.

ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видане 27 березня 2014 року, власником транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі 110247 є ОСОБА_4.

Заявою від 5 березня 2015 року ОСОБА_2 повідомив СТДВ «Глобус» про подію з ознаками страхової, яка відбулася 24 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя, на вул. Рекордна- Суворова.

27 березня 2015 року ОСОБА_4 подала заяву про виплату страхового відшкодування, за шкоду завдану 24.10.2014, отримана заява 12 травня 2015 року.

ОСОБА_3 № 344/15 розрахунку матеріальної шкоди, спричинено власнику транспортного засобу, який складено 31 березня 2015 року спеціалістами сектору розрахунку шкоди ТДВ СТДВ «Глобус», вартість матеріальної шкоди складає: з урахуванням ПДВ 12362,4 грн.

З калькуляції ремонту автомобіля НОМЕР_4 після ДТП, вбачається, що вартість ремонту без ПДВ становить 11754 грн., а з ПДВ 14104, 8 грн.

ОСОБА_3 страхового акту № АС 15GL 565 по результатам розстеження та врегулювання страхового випадку, події від 24.10.2014 сума страхового відшкодування ОСОБА_4 складає 10302 грн.

З платіжного доручення № 2870 від 12 травня 2015 року ТДВ «СТДВ«Глобус» перерахувало ОСОБА_4 10302 грн. у відшкодування поліс АС-6663559 від 04.02.14 р

Враховуючи наведене суд вважає, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо відшкодування шкоди.

ОСОБА_3 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що ТДВ «СТДВ «Глобус» сплатило власнику ТЗ ЗАЗ 110247 ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 10302 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В справі встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ, р. № НОМЕР_1, автомобіль правомірно перебував в його володінні і він користуватися ним, а значить по зобовязанню щодо відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, відповідальність повинен нести саме він.

Що стосується розміру відшкодувань, які заявлені позивачем до стягнення, суд при їх визначенні вважає, що акт розрахунку матеріальної шкоди складений у відповідності вимог чинного законодавства. В ході визначення вартості матеріального збитку була використана Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, згідно п.п. 1.3. якої, вимоги Методики є обов'язковими під час проведення товарознавчих досліджень судовими експертами науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України, експертами науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, суб'єктами господарювання, до компетенції яких входить проведення судових автотоварознавчих експертиз, а також всіма суб'єктами оціночної діяльності під час оцінки ДТЗ у випадках, передбачених законодавством України або угодами суб'єктів цивільно-правових відносин, а тому суд вважає розмір матеріального збитку в сумі 10302 грн., визначений в ході розрахунку, достовірним.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а тому з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СТДВ «Глобус» підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 10302 грн. та судовий збір в сумі 243, 6 грн.

Керуючись ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 Вакіля Хейрулла огли про відшкодування шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 Вакіля Хейрулла огли, РНОКПП НОМЕР_5, на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» ( р/р 26509012817950 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ МФО 322313, код ЄДРПОУ 20448234) матеріальну шкоду в сумі десять тисяч триста дві гривні (10302 грн.) та двісті сорок три гривні шістдесят копійок (243,6 грн.) судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6