Ухвала суду № 52958447, 08.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5824/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що набуто подружжям за час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ рухомого майна, що набуто подружжям за час шлюбу,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року первісний позов ОСОБА_4 - задоволений.

Визнано житловий будинок котеджного типу, який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ак. Заболотного, 77а/5 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на одну другу частину житлового будинку котеджного типу, який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ак. Заболотного, 77а/5.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на житловий будинок котеджного типу, який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ак. Заболотного, 77а/5.

Вселено ОСОБА_4 до житлового будинку котеджного типу, який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ак. Заболотного, 77а/5.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано автомобіль «Митсубиши Ланцер», державний номерний знак НОМЕР_1 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на одну другу частину автомобіля «Митсубиши Ланцер», державний номерний знак НОМЕР_1.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на автомобіль «Митсубиши Ланцер», державний номерний знак НОМЕР_1.

В задоволенні решти позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави половину судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави половину судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав:

Так, ОСОБА_3 звернулася до суду із апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року, яке просить скасувати в частині визнання за ОСОБА_4 право власності на одну другу частину житлового будинку котеджного типу, який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ак. Заболотного, 77а/5 а також в частині вселення ОСОБА_4 до житлового будинку котеджного типу, який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ак. Заболотного, 77а/5.

Відповідно до ст.80 ч.1 п.10 ЦПК України ціна позову у спорах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (далі Закон) передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зазначені позовні вимоги складаються з двох самостійних вимог.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України «Про державний бюджет України» на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.1 вказаного Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.2 Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4 ч.2 п.1.8 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст.80 ч.1 п.10 ЦПК України, ст.ст.4 ч.2 п.п.1.1,1.2,1.8,6 ч.3 Закону по апеляційній скарзі позивача на зазначене рішення суду оплаті підлягає сума 659 грн. 48 коп. (537грн.68коп. +121грн.80коп. 500 грн.(раніше сплачених) = 159 грн.48 коп.).

Таким чином, апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 159 гривень 48 копійок.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що набуто подружжям за час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ рухомого майна, що набуто подружжям за час шлюбу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків у вказаний термін, з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2