Ухвала суду № 52958436, 28.10.2015, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/244/15-к

Провадження № 1-кп/516/2/15

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Мірошніковій О.С.,

за участю прокурора Богомолова Г.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Теплодар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015160250001056 від 30.08.2015 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Теплодарського міського суду Одеської області із Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечив.

Потерпілий проти клопотання обвинуваченого також не заперечив.

Представника потерпілого проти клопотання заперечив, зазначивши, що обвинувачений має можливість самостійно звернутися за захистом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 49 КПК Українисуд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, але коштів на нього немає, а також він не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 обласного центру з наданнябезоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючисьст. 49, 369, 370, 342 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 обласного центру з наданнябезоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору ОСОБА_4 обласного центру з наданнябезоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 19 листопада 2015 року у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області/

Копію цієї ухвали направити до ОСОБА_4 обласного центру з наданнябезоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: