Ухвала суду № 52958376, 30.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/445/15

Номер справи місцевого суду: 523/15896/15-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Балан В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого Балана В.Д.

суддів Балабана В.Ф. та Берназа В.А.,

при секретарі Головченко Ю.Л.,

за участі захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 до іншого суду,

встановив:

Голова Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України до іншого суду, мотивуючи його тим, що у Суворовському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Так, з десяти суддів, які спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень, один відсторонений від посади (ОСОБА_5В.), двоє відраховані зі штату на підставі постанов Верховної Ради України від 25.12.2014 року та 25.09.2015 року «Про звільнення суддів» (ОСОБА_6 та ОСОБА_7В.), один знаходиться у відпустці по догляду за дитиною (ОСОБА_8В.), суддя Гончаров Б.П. знаходиться у відпустці, суддя Боднар С.М. у нарадчій кімнаті, стосовно судді Шкуренкова М.В. задоволено заяву про відвід, а судді Шкорупеєв Д.А. та Бобовський К.Ю. заявили про самовідвід.

За таких обставин, голова суду вважає за доцільне передати справу для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, пояснення підозрюваної та захисників, які підтримали подання, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 32 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту подання голови Суворовського районного суду м. Одеси випливає, що у зазначеному суді, з обєктивних причин, неможливо утоворити склад суду для судового розгляду.

Окрім того, підставою для задоволення відводів та самовідводів була та обставина, що ОСОБА_4, обіймаючи посаду старшого прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, неодноразово брала участь у судових засіданнях, внаслідок чого, між суддями та прокурором сформувались певні офіційні відносини, що впливали на формування міркувань суддів стосовно морально-ділових та особистих якостей ОСОБА_4

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, підозрювана та захисники пояснили, що аналогічна ситуація може скластися в інших судах м. Одеси, оскільки ОСОБА_4 близько двадцяти років працювала в районних прокуратурах м. Одеси, тому вони просять направити кримінальне провадження до одного з найближчих до м. Одеси, районних судів Одеської області.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції зясувалось, що у поданні голови суду неправильно зазначено по-батькові підозрюваної, а саме, замість «Євгеніївна», у поданні написано «Михайлівна».

Разом з тим, зі змісту обвинувального акту, інших документів кримінального провадження та паспорту підозрюваної правильно по-батькові підозрюваної слід писати «Євгеніївна».

Виходячи з того, що доводи подання та пояснення сторони захисту є обґрунтованими, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне направити кримінальне провадження для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3, - задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 направити для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: Балан В.Д.

ОСОБА_9

ОСОБА_10