Ухвала суду № 52958182, 30.10.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4780/15-а

УХВАЛА

30 жовтня 2015 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області у складі

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у залі суду в смт.Овідіополь заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №511449, Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними дії дільничної виборчої комісії, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року провадження за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрите, справа призначена до розгляду.

Одночасно з поданням позивачем позову до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Таїровській селищній виборчій комісії оприлюднувати результати голосування виборців на виборчій дільниці №511449 до розгляду справи судом бо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав. Свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а для їх відновлення необхідно буде докласти значниз зусиль та витрат, а також з тексту адміністративного позову очевидними є ознаки протиправності рішення та дій субєкта владних повноважень.

Відповідно до ст.117 КАСУ, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню щодо заборони Таїровській селищній виборчій комісії оприлюднувати результати голосування виборців на виборчій дільниці №511449 до розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборони Таїровській селищній виборчій комісії оприлюднувати результати голосування виборців на виборчій дільниці №511449 до розгляду справи судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 2-х днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2