Рішення № 52958155, 28.10.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
28.10.2015
Номер справи
521/12260/15-ц
Номер документу
52958155
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ____________________

Справа № 521/12260/15-ц

Номер провадження №2/521/5041/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 30.07.2015 року звернулось ПАТ «Дельта Банк» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, 12.10.2011 року був укладений кредитний договір №003-15527-121011, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_2, кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26253905202589 та відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень, та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень, а відповідач зобовязалась здійснювати щомісячне погашення кредиту у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту у розмірі 5,00%, нарахованих процентів за кредит у розмірі 0,0001%, плати за обслуговування у розмірі 3,15%, процентів за овердрафт у розмірі 48%, штрафу за прострочення заборгованості у розмірі 0,01% але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення, та суми заборгованостей минулих періодів

У звязку з тим, що відповідач порушив умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, у неї виникла заборгованість станом на 12.06.2015 року у загальному розмірі 17168,11 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №003-15527-121011 від 12.10.2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_2, кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26253905202589 та відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень, та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень, а відповідач зобовязалась здійснювати щомісячне погашення кредиту у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту у розмірі 5,00%, нарахованих процентів за кредит у розмірі 0,0001%, плати за обслуговування у розмірі 3,15%, процентів за овердрафт у розмірі 48%, штрафу за прострочення заборгованості у розмірі 0,01% але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення, та суми заборгованостей минулих періодів.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушила умови Кредитного договору №003-15527-121011 від 12.10.2011 року та взяті на себе зобовязання в частині повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 12.06.2015 року у неї утворилась заборгованість у загальному розмірі 17168 (сімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 11 коп., яка складається із: 8501 (вісім тисяч пятсот одна) гривня 85 коп. тіло кредиту; 2844 (дві тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 04 коп. прострочене тіло кредиту; 5822 (п'ять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 22 коп. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За статтею 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У звязку з вищевикладеним, судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26253905202589, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №003-15527-121011 від 12.10.2011 року у загальному розмірі 17168 (сімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 11 коп., яка складається із: 8501 (вісім тисяч пятсот одна) гривня 85 коп. тіло кредиту; 2844 (дві тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 04 коп. прострочене тіло кредиту; 5822 (п'ять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 22 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган

Часті запитання

Який тип судового документу № 52958155 ?

Документ № 52958155 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52958155 ?

Дата ухвалення - 28.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52958155 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52958155, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 52958155, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52958155 відноситься до справи № 521/12260/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/12260/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52958149
Наступний документ : 52958181