Рішення № 52958114, 28.10.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
28.10.2015
Номер справи
521/12221/15-ц
Номер документу
52958114
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ____________________

Справа № 521/12221/15-ц

Номер провадження №2/521/5024/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 29.07.2015 року звернулось ПАТ «Дельта Банк» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, 24.11.2010 року був укладений кредитний договір №004-15501- 241110, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_2, кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26250904060640 та відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень, та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень, а відповідач зобовязалась здійснювати щомісячне погашення кредиту у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту у розмірі 5,00%, нарахованих процентів за кредит у розмірі 0,0001% до 31.12.2010 року та 14,9% з 01.01.2011 року, плати за обслуговування у розмірі 3,33%, процентів за овердрафт у розмірі 48%, штрафу за прострочення заборгованості у розмірі 0,01% але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення, та суми заборгованостей минулих періодів

У звязку з тим, що відповідач порушив умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, у неї виникла заборгованість станом на 16.06.2015 року у загальному розмірі 25956,34 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №004-15501- 241110 від 24.11.2010 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_2, кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26250904060640 та відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень, та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень, а відповідач зобовязалась здійснювати щомісячне погашення кредиту у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту у розмірі 5,00%, нарахованих процентів за кредит у розмірі 0,0001% до 31.12.2010 року та 14,9% з 01.01.2011 року, плати за обслуговування у розмірі 3,33%, процентів за овердрафт у розмірі 48%, штрафу за прострочення заборгованості у розмірі 0,01% але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення, та суми заборгованостей минулих періодів 75 грн. за кожен факт прострочення, та суми заборгованостей минулих періодів.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушила умови Кредитного договору №004-15501- 241110 від 24.11.2010 року та взяті на себе зобовязання в частині повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 16.06.2015 року у неї утворилась заборгованість у загальному розмірі 25956 (двадцять п'ять тисяч девятсот пятдесят шість тисяч) гривень 34 коп., яка складається із: 10881 (десять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 77 коп. тіло кредиту; 6518 (шість тисяч пятсот вісімнадцять) гривень 23 коп. прострочене тіло кредиту; 8556 (вісі тисяч пятсот пятдесят шість) гривень 34 коп. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За статтею 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У звязку з вищевикладеним, судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26250904060640, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №004-15501- 241110 від 24.11.2010 року у загальному розмірі 25956 (двадцять п'ять тисяч девятсот пятдесят шість тисяч) гривень 34 коп., яка складається із: 10881 (десять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 77 коп. тіло кредиту; 6518 (шість тисяч пятсот вісімнадцять) гривень 23 коп. прострочене тіло кредиту; 8556 (вісі тисяч пятсот пятдесят шість) гривень 34 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган

Часті запитання

Який тип судового документу № 52958114 ?

Документ № 52958114 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52958114 ?

Дата ухвалення - 28.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52958114 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52958114, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 52958114, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 52958114 відноситься до справи № 521/12221/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/12221/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52958113
Наступний документ : 52958128