Вирок № 52958020, 22.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14220/15-к

Провадження № 1-кп/520/611/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Губи Є.І.

Суддів Коротаєвої Н.О., Борщова І.О.

за участю секретаря Грицюк Т.В.

прокурора Піщевята І.І., Неганової О.Є.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду угоди про визнання винуврості та обвинувальний акт матеріалів кримінального првадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014160000000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15 року

народження, уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, гр.

України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кремидівка Комінтернівського р-ну

Одеської обл., гр.. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,

уродженця м. Актюбінськ, Казахстан, гр.. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10,

уродженця м. Уштобе Талди-Курганської області, Казахстан,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 який проживає за адресою:

АДРЕСА_7

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст. 263 ч.2 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13,

уродженеця м. Одеси, громадянин України, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_10, який проживає за адресою:

АДРЕСА_9

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, , ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14,

уродженки м. Одеси, гр.. України зареєстрованої та

проживаючої за адресою: АДРЕСА_11

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 за ст.ст. 110ч.2, 263 ч.2 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.110 КК України; ОСОБА_7 за ст..110 ч.2 КК України; ОСОБА_11 за ч.2ст.28 ч.1 ст.263;, ст..110 ч.2 КК України; ОСОБА_13 за ч.2ст.28 ч.1 ст.263;, ст..110 ч.2 КК України; ОСОБА_9 за ст..ст.110 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором та кожним з обвинувачених укладено угоди про визнання винуватості від 09.10.2015 р.

Згідно обвинувального акту та укладених угод про визнання винуватості, ОСОБА_10; ОСОБА_8; ОСОБА_7 ОСОБА_11; ОСОБА_13; ОСОБА_9 обвинувачуються в наступному.

В квітні 2014 року (точні дату та час не встановлено) ОСОБА_10, діючи умисно, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обігу холодної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав мисливський ніж з маркуванням «GOV-TAC», після чого носив його при собі без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_10 15.05.2014 в період приблизно з 06:00 до 08:35, слідуючи в невстановленому автомобілі та в мікроавтобусі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1, перевіз наявний при ньому мисливський ніж з маркуванням «GOV-TAC» від місця свого тимчасового проживання за адресом АДРЕСА_12 до магазину «Сільпо» за адресою вул. Генерала Бочарова, 13а, м. Одеса, а також від вказаного магазину на відстань близько 30 км від м. Одеса автодорогою сполученням Одеса-Миколаїв.

Згідно з висновком експертизи холодної зброї від 17.05.2014 № 254-Б мисливський ніж, переміщений ОСОБА_10 за вказаних вище обставин, є холодною зброєю - мисливським ножем спеціального подвійного призначення, виготовленим промисловим способом, різновидом клинкової мисливської холодної зброї.

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_10, усвідомлюючи той факт, що діяльність незаконного державного утворення «Луганська народна республіка», є незаконною та спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України, в період з 06.05. по 14.05.2014 в ході телефонних розмов отримав пропозицію від ОСОБА_14 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), взяти участь в збройному конфлікті на стороні незаконно створеного угрупування (організації) проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України. Таку ж пропозицію ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_9, на яку погодився, тим самим вступивши з ним та ОСОБА_14 у злочинну змову взяти участь в збройному конфлікті на стороні незаконно створеного угрупування (організації) проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.

На виконання досягнутих домовленостей, 15.05.2014 біля 07:00 ОСОБА_10 разом з іншими особами, продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності і недоторканості України, в заздалегідь підшуканому ОСОБА_15,( матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) автомобілі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_16 відбув з м. Одеса в напрямку м. Донецьк для участі в бойових діях на стороні незаконного державного утворення - Л Н Р проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.

Цього ж дня, біля 08:35, на відстані близько 30 км від м. Одеси на автодорозі сполученням Одеса - Миколаїв, протиправна діяльність вищевказаних осіб була припинена співробітниками Служби безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України за ознаками: умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_8, усвідомлюючи той факт, що діяльність незаконного державного утворення «Луганська народна республіка», є незаконною та спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України, в період з 03 по 14.05.2014 в ході телефонних розмов дав свою згоду на пропозицію ОСОБА_17, (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), тим самим вступивши з ним у злочинну змову взяти участь в збройному конфлікті на стороні незаконно створеного угрупування(організації) проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.

Крім цього, в цей же період часу ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17, залучив до виїзду в Донецьку та Луганську області з метою участі в збройному конфлікті ОСОБА_7

На виконання досягнутих домовленостей, ОСОБА_8 15.05.2014 біля 07:00, разом з іншими особами, продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності і недоторканості України, в заздалегідь підшуканому ОСОБА_15,( матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) автомобілі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_16 відбув з м. Одеса в напрямку м. Донецьк для участі в бойових діях на стороні незаконного державного утворення - Л Н Р проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.

Цього ж дня, біля 08:35, на відстані близько 30 км від м. Одеси на автодорозі сполученням Одеса - Миколаїв, протиправна діяльність вищевказаних осіб була припинена співробітниками Служби безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України за ознаками: умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7, усвідомлюючи той факт, що діяльність незаконного державного утворення «Луганська народна республіка», є незаконною та спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України, в період з 03 по 14.05.2014 в дав свою згоду на пропозицію ОСОБА_8 увійти до складу незаконних збройних формувань, тим самим вступивши з ним у злочинну змову взяти участь в збройному конфлікті на стороні незаконно створеного угрупування (організації) проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.

На виконання досягнутих домовленостей, ОСОБА_7.15.05.2014 біля 07:00, разом з іншими особами, продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності і недоторканості України, в заздалегідь підшуканому ОСОБА_15,( матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) автомобілі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_16 відбув з м. Одеса в напрямку м. Донецьк для участі в бойових діях на стороні незаконного державного утворення - Л Н Р проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.

Цього ж дня, біля 08:35, на відстані близько 30 км від м. Одеси на автодорозі сполученням Одеса - Миколаїв, протиправна діяльність вищевказаних осіб була припинена співробітниками Служби безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України за ознаками: умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

В 2007 році (точні дату та час не встановлено) ОСОБА_11 вступив зі своєю дружиною, ОСОБА_12, в злочинну змову з метою незаконного придбання і зберігання вогнепальної зброї.

Для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_11, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_12, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обігу вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно без відповідного дозволу придбав спільно з ОСОБА_12 газо-шумовий пістолет марки «ПГШ-790 Schmeisser» та газо-шумовий пістолет марки «Ерма 55 Г», а також дві змінні чокові втулки до цих пістолетів, конструкція яких згідно висновку комплексної балістичної експертизи від 30.07.2014 № 400-Б дозволяє легко проводити заміну втулок з дросельної на чокову та проводити стрільбу як газо-шумовими патронами, так і патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, та патронами-замінниками, що складаються з шумових патронів і 6 мм картечі.

Надалі, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 зберігала ці пістолети та змінні чокові втулки за місцем їх проживання за адресом: АДРЕСА_9 де їх 15.05.2014 вилучено під час обшуку.

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, скоєного за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_11, усвідомлюючи той факт, що діяльність незаконного державного утворення «Луганська народна республіка», є незаконною та спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України, в період з 03 по 14.05.2014 в ході телефонних розмов дав свою згоду на пропозицію ОСОБА_17, (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), тим самим вступивши з ним у злочинну змову взяти участь в збройному конфлікті на стороні незаконно створеного угрупування (організації) проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.

Крім цього, в цей же період часу ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17, залучив до виїзду в Донецьку та Луганську області з метою участі в збройному конфлікті свою дружину ОСОБА_12

На виконання досягнутих домовленостей, ОСОБА_11 15.05.2014 біля 07:00, разом з іншими особами, продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності і недоторканості України, в заздалегідь підшуканому ОСОБА_15,( матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) автомобілі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_16 відбув з м. Одеса в напрямку м. Донецьк для участі в бойових діях на стороні незаконного державного утворення - Л Н Р проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.

Цього ж дня, біля 08:35, на відстані близько 30 км від м. Одеси на автодорозі сполученням Одеса - Миколаїв, протиправна діяльність вищевказаних осіб була припинена співробітниками Служби безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України за ознаками: умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

В 2007 році (точні дату та час не встановлено) ОСОБА_12 вступила в злочинну змову зі своїм чоловіком, ОСОБА_11, направлену на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї.

Для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_12, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_11, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обігу вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала спільно з ОСОБА_11 газо-шумовий пістолет марки «ПГШ-790 Schmeisser» та газо-шумовий пістолет марки «Ерма 55 Г», а також дві змінні чокові втулки до цих пістолетів, конструкція яких Згідно висновку комплексної балістичної експертизи від 30.07.2014 № 400-Б є нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - газо-шумовим пістолетом марки «ПГШ-790 Schmeisser» НОМЕР_2, калібру 9 мм РА; газо-шумовим пістолетом марки «Ерма 55 Г» НОМЕР_3, калібру 9 мм РА, конструкція яких дозволяє легко проводити заміну втулок з дросельної на чокову та проводити стрільбу як газо-шумовими патронами, так і патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, та патронами-замінниками, що складаються з шумових патронів і 6 мм картечі.

Надалі, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 зберігала ці пістолети та змінні чокові втулки за місцем їх проживання за адресом: АДРЕСА_9 де їх 15.05.2014 вилучено під час обшуку.

Таким чином, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, скоєного за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_12 усвідомлюючи той факт, що діяльність незаконного державного утворення «Луганська народна республіка», є незаконною та спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України, в період з 03.05 по 14.05.2014р. дала свою згоду на пропозицію ОСОБА_11 увійти до складу незаконних збройних формувань та взяти участь у збройному конфлікті на їх боці проти сил антитерористичної опреації, вступивши цим з ним у злочинну змову на протиправне відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.

На виконання досягнутих домовленостей, ОСОБА_12. 15.05.2014 біля 07:00, разом з іншими особами, продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності і недоторканості України, в заздалегідь підшуканому ОСОБА_15,( матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) автомобілі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_16 відбула з м. Одеса в напрямку м. Донецьк для участі в бойових діях на стороні незаконного державного утворення - Л Н Р проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.

Цього ж дня, біля 08:35, на відстані близько 30 км від м. Одеси на автодорозі сполученням Одеса - Миколаїв, протиправна діяльність вищевказаних осіб була припинена співробітниками Служби безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_12 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України за ознаками: умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_9 за невстановлених обставин (дату, час, місце не встановлено), діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обігу бойових припасів, незаконно без відповідного дозволу придбав п'ять патронів, які, в подальшому зберігав в кишені штанів у шафі за місцем свого проживання за адресом: вул. Перемоги, 114, с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, де 21.05.2014 їх вилучено при проведенні обшуку.

Згідно з висновком балістичної експертизи від 22.05.2014 № 272-Б НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області, вилучені п'ять патронів є боєприпасами, патронами калібру 9,18 мм, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів (ПМ, АПС, Форт та ін.) калібру 9 мм.

Таким чином ОСОБА_9 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_9, усвідомлюючи той факт, що діяльність незаконного державного утворення «Луганська народна республіка», є незаконною та спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України, в період з 03 по 14.05.2014 в ході телефонних розмов дав свою згоду на пропозицію ОСОБА_14.(матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), тим самим вступивши з ним у злочинну змову, залучити ОСОБА_10 до виїзду в Донецьку та Луганську області з метою участі в збройному конфлікті на стороні незаконного державного утворення Л Н Р проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України, та залучив ОСОБА_10 до виїзду в Донецьку та Луганську області з метою участі в збройному конфлікті на стороні незаконного державного утворення Л Н Р з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України, передавши йому вказівки ОСОБА_14 щодо порядку та обставин виїзду

На виконання досягнутих домовленостей ОСОБА_9 15.05.2014, в період приблизно з 06:00 до 07:00, завершуючи свої протиправні дії по забезпеченню участі ОСОБА_10 в збройному конфлікті на стороні «ЛНР», організував перевезення ОСОБА_10 від місця його проживання за адресом: АДРЕСА_12 до місця виїзду за адресою вул. Генерала Бочарова, 13а, м. Одеса.

Біля 07:00 того ж дня ОСОБА_10 разом з іншими особами, на виконання спільного злочинного плану, в заздалегідь підшуканому ОСОБА_15 автомобілі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_16 відбув з м. Одеса в напрямку м. Донецьк для участі в бойових діях на стороні терористичної організації «ЛНР» проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.

Цього ж дня, біля 08:35, на відстані близько 30 км від м. Одеса на автодорозі сполученням Одеса - Миколаїв, протиправна діяльність вищевказаних осіб була припинена співробітниками Служби безпеки України.

За таких умисних дій ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України за ознаками: умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

З угод про визнання винуватості вбачається, що обвинувачені ОСОБА_10; ОСОБА_8; ОСОБА_7 ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_9 повністю та беззастережно визнали себе винними в скоєнні інкримінованих їм злочинів та прийняли на себе обов'язки щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.

Крім того, кожен з обвинувачених погодились із прокурором на призначення їм покарань:

-ОСОБА_10 на покарання- за ч. 2 ст. 110 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки обмеження волі,

-за ч. 2 ст. 263 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно покарання у вигляді 3 років обмеження волі:

-ОСОБА_8 на покарання за ч. 2 ст. 110 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки обмеження волі.

-ОСОБА_7 - на покарання за ч. 2 ст. 110 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки обмеження волі.

-ОСОБА_11 - на покарання за ч. 2 ст. 110 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки 2 місяця обмеження волі,

-за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 2 років 2 місяців обмеження волі.

-ОСОБА_12 - на покарання за ч. 2 ст. 110 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі,

-за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

-ОСОБА_9:- на покарання за ч. 2 ст. 110 КК України, із застосуванням ст. 69ККУкраїни - 3 роки обмеження волі,

-за ч. 1 ст. 263 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України -2 роки обмеження волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

Суд, перевіривши умови укладання угод про визнання винуватості з кожним з обвинувачених, відповідність укладених угод за змістом вимогам процесуального законодавства, з'ясувавши у кожного з обвинувачених розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили кожного з них погодитись на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутих щодо кожного з них обвинувачення, виду та розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку, що в данному провадженні можливо затвердити надані угоди про визнання винуватості кожним з обвинувачених, виходячи з наступного.

Так, злочини в скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_10; ОСОБА_8; ОСОБА_7 ОСОБА_11; ОСОБА_13; ОСОБА_9 відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості. Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченим злочинів, внаслідок яких шкода завдана тільки державним та суспільним інтересам, між прокурором та обвинуваченими може бути укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом кожна з угод щодо кожного з обвинувачених укладено відповідно до вимог ст.. 472 КПК України та мають всі необхідні реквізити та відомості, в тому числі щодо міри та виду узгодженого покарання та наслідків невиконання угоди.

Кожному з обвинувачених відповідно до ст..474 КПК України роз'яснені права, характер та вид покарання, та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст..ст. 473,476 КПК України.

Суд також переконався в тому, що кожна з угод підписана сторонами добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин.

Умови укладеної угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують інтереси, права та свободи сторін та інших осіб. В кожній з угод не вбачається будь-яких обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання кожним з обвинувачених взятих на себе зобов'язань.

Суд також вважає, що кожною з угод про визнання винуватості повністю враховані характер кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, що знайшли своє відображення в остаточному покаранні кожному з обвинувачених.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість затвердження кожної з угод про визнання винуватості, що укладені між прокурором та кожним з обвинувачених.

Рішення щодо речових доказів судом приймаються на підставі ст..100 КПК України.

Відповідно до ст..ст.118,124, 126 КПК України судом вирішується питання про процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів.

Керуючись ст..ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, колегія с у ддів,

У Х В А Л И Л А :

Затвердити угоду від 09.10.2015 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором Піщевят І.І. та обвинуваченим ОСОБА_10.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 110 ч.2 та 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.. 110 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України - 3 роки обмеження волі,

-за ст.. 263 ч.2 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

Затвердити угоду від 09.10.2015 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором Піщевят І.І. та обвинуваченим ОСОБА_8.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 110 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки обмеження волі.

Затвердити угоду від 09.10.2015 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором Піщевят І.І. та обвинуваченим ОСОБА_7.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_7. винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 110 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки обмеження волі.

Затвердити угоду від 09.10.2015 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором Піщевят І.І. та обвинуваченим ОСОБА_11.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_11. винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 110 ч.2, ст...28 ч.2, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.. 110 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України - 2 роки 2 місяці обмеження волі,

-за ч.2 ст.28, ч.1 ст.. 263 ч. КК України із застосуванням ст.. 69 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді 2 років 2 місяців обмеження волі.

Затвердити угоду від 09.10.2015 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором Піщевят І.І. та обвинуваченою ОСОБА_12.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_12 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 110 ч.2, ст...28ч.2 ч.1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання:

-за ст.. 110 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі,

-за ч.2 ст.28, ч.1 ст.. 263 ч. КК України із застосуванням ст.. 69 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно визначити ОСОБА_12 покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Затвердити угоду від 09.10.2015 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором Піщевят І.І. та обвинуваченим ОСОБА_9

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 110 ч.2 КК України та ст..263 ч.1 КК Укравїни та призначити йому покарання:

-за ст..110 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -3 роки обмеження волі

-за ч. 1 ст. 263 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України -2 роки обмеження волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

В строки відбування призначеного покарання зарахувати обвинуваченим відповідно до ст.72 КК України:

-ОСОБА_10 - час тримання під вартою з 15 травня 2014 року,

-ОСОБА_9 - час тримання під вартою з 22 травня 2014 року,

-ОСОБА_7 - час тримання під вартою з 15 травня 2014 року,

-ОСОБА_8 - час тримання під вартою з дня фактичного затримання, тобто з 15 травня 2014 року,

-ОСОБА_11 - час тримання під вартою з 15 травня 2014 року до 11вересня 2014 року, та з 18 лютого 2015р.,

-ОСОБА_12 - час тримання під вартою з 18 лютого 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 залишити без змін - тримання під вартою кожному.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї № 254-Б від 15.05.2014 р НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області у розмірі 393,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи № 272-Б від 22.05.2014 р. НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області у розмірі 393,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 солідарно процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи № 400-Б від 30.07.2014 р. НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області у розмірі 1179,36 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого c у дді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2014 р. на жорсткий диск марки Seagate Barracuda 7200/7, що належить ОСОБА_8

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого c у дді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2014 р. на ноутбук марки Lenovo G - 500, чорного кольору, серійний номер CD 22592231 що належить ОСОБА_11

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого c у дді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2014 р. на жорсткий диск марки Seagate Barracuda серійний номер s\n Z3TQSKKC та ноутбук марки НР серійний номер, що належить ОСОБА_9.

Речові докази - газо-шумовий пістолет марки «Ерма 55 Г» НОМЕР_3, калібру 9 мм РА, та магазин з двома патронами з кулями красного кольору з хрестом; «пістолети «ПГШ-790 Schmeisser» НОМЕР_2, калібру 9 мм РА; з магазином з трьома кулями червоного кольору з хрестом; магазин з патронами у кількості чотири штуки з кулями зеленого кольору; патрони у кількості вісім штук з кулями зеленого кольору, дозвіл НОМЕР_5 на зброю- газовий пістолет КО НОМЕР_4. Бланк № 386183; картонна коробка фіолетового кольору з написом «ЕРМА» в середені якої знаходиться циліндричної форми металевий предмет з отвором на боку та різьбою; картонна коробка - зеленого кольору з написом «Schmeisser» в середені коробки знаходиться дві металеві трубки розмірами; 5,5х0,7 см., 4,6х0,6 см., ніж у піхвах з маркуванням «GOV- TAC», п'ять патронів, калібру 9 мм. - знищити

Речовий доказ - жорсткий диск марки « Seagate Barracuda 7200/7»,повернути ОСОБА_8 за належністю.

Речовий доказ ноутбук марки Lenovo G - 500, чорного кольору, серійний номер CD 22592231 повернути ОСОБА_11 за належністю.

Речовий доказ ноутбук марки «НР», серійний номер s\n 5CD2384F2W, та жорсткий диск марки « Seagate Barracuda», серійний номер s\n Z3TQSKKC, повернути ОСОБА_9 за належністю

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору.

Головуючий

Суддя Губа Є. І.

С у д д і Коротаєва Н.О.

Борщов І.О.