Ухвала суду № 52957696, 10.12.2014, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

10.12.2014

Справа № 1504/620/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Феслер К.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 5 травня 2014 року, ухваленому у справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно кредитного договору №ОД-20/10/2006/980-К/21, позовні вимоги задоволені.

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони

Представник позивача у судове засідання не зявився, але своїм запереченням на заяву про перегляд заочного рішення просить розглядати її без його участі.

Належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяви ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась.

Заслухавши представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зігдно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбулося 10 травня 2014 року, без поважних причин не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.113).

У судовому засіданні заявник, який мав можливість реалізувати свої процесуальні права в стадії судового розгляду справи та доводити обґрунтованість своїх заперечень проти позову ПАТ «Комерційний Банк «Надра» не надав жодного обґрунтування про причини неявки до суду 5 травня 2014 року.

Крім того, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення заявник не надав також доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 5 травня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: