Вирок № 5295722, 24.12.2007, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-160 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"24" декабря 2007 года Братский районный суд Николаевской области

в составе: председательствующего- судьи Марценюка С. А.

при секретаре : Любченко Л.В.

с участием прокурора Чуйкова К.Э.

и адвокатаОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Братское дело по обвинению

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2007г. в 14 часов в пос. Братское Николаевской областиОСОБА_2 на земле возле дерева, что расположено за магазином возле административного здания автовокзала пос. Братское Николаевской области, обнаружил бумажный сверток с высушенной, измельченной коноплей, после с целью личного ее употребления, без цели сбыта, положил ее в свою сумочку и хранил при себе.

18 ноября 2007г., примерно в 14 часов 55 минут в пос. Братское Николаевской области ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения на территории автовокзала был задержан работниками милиции за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУАП и доставлен в Братский РО УМВД. При водворении в камеру для админзадержанных был проведен личный осмотр ОСОБА_2 в результате которого в сумочке последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом в сухом виде 5, 3 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 18 ноября 2007г. он приехал в пос. Братское в личных целях. В дневное время он пошел в кафе "Ивушка", где употреблял около 500 гр водки, вследствии чего сильно опьянел, и пошел к автовокзалу ожидать автобус. За административным зданием автовокзала, за магазином, на земле возле дерева, он обнаружил бумажный сверток. Что это был за сверток, он не знал, но открыв сверток, он увидел измельченную и высушенную коноплю. Данный сверток он положил в свою сумочку и забрал домой с целью личного употребления, поскольку ранее в 2005г. уже употреблял коноплю путем курения. Поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому что было ранее он не помнит. Он не отрицает, что при нем имелся сверток с высушенной и измельченной коноплей.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, в соответствии с протоколом об административном задержании МИ №000259, в ходе личного осмотра гр-на ОСОБА_2. в его сумочке работники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с высушенным, измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, которое имело специфический запах, напоминающий коноплю, который был помещен в полиэтиленовый пакет, который был прошит, опечатан и скреплен подписями участников, /л.д. 3/.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №272 от 29 ноября 2007г., обнаруженное и изъятое в ходе личного осмотра гр-наОСОБА_2растительное вещество в высушенном, измельченном виде серо-зеленого цвета, является особо

опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого в сухом виде составляет 5, 3 гр. /л.д. 39-40/.

Из протокола медицинского освидетельствования №264 от 18 ноября 2007г. следует, чтоОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, /л.д. 4/.

На основании изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, искренне раскаявшегося в содеянном, и полагает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, применив ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - 5, 3 грамма каннабиса (марихуаны высушенной), находящегося в камере хранения вещественных доказательств Братского РО УМВД, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины следует уничтожить.

На основании ст. 93 ч.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2судебные издержки в размере 112 грн. 60 коп. на счет научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области за проведение судебно-химической экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы .

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит предусмотренную ст. 76 УК Украины обязанность - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 5, 3 грамма каннабиса (марихуаны высушенной), находящегося в камере хранения вещественных доказательств Братского РО УМВД, - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области, р/с 35229001000016, МФО 826013, ОКПО 25574110, получатель НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области, за проведение судебно-химических экспертиз - 112 (сто двеннадцать) гривен 60 коп.

На приговор в течении 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Братский районный суд.