30.03.2015
Справа № 482/506/15-п
П О С Т А Н О В А
30 березня 2015року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського РВ УМВС стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за скоєння правопорушення , передбаченого п.4 ч. 1 ст. 187 КУпАП,-,
В С Т А Н О В И В:
Гр.. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушивши заборону, яку встановлено постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/356/15-к від 12.03.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 заборонено відвідувати заклади на території Новоодеського району, де продаються спиртні напої на розлив, так як 29.03.2015 року близько 10.00 год. Перебував в м. Нова Одеса по вул.. Кухареві в кафе-барі «Затишок», де вживав алкогольні напої. Чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за п.4 ч. 1 ст. 1987 КУпАП.
Протягом року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, з наведеного видно, що його дії слід кваліфікувати за п.4 ч.1 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого п.4 ч.1 ст.187 КУпАП окрім його власних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 003265 від 29.03.2015 року, рапортом ДІМ, поясненнями свідка, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи особу винного, який вперше протягом року притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) грн., який стягнути на користь держави, р який стягнути на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001. Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
Суддя: В.О. Баранкевич
Судове рішення № 52956493, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/506/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: