Постанова № 52956395, 02.12.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

02.12.2014

Справа №482/1975/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.07.1988року народження, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Стефанчишена», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014року близько 11год. 30хв. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Жовтневої Революції, в районі будинку №39, ОСОБА_1 керував автомобілем «КамАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser» д.р.н. ВН8997СН під керуванням ОСОБА_2 який рухався по переду в попутному напрямку, в наслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Таким чином ОСОБА_3 порушив п.2.3.б, 12.1, 13.1. правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він рухався по вул. Жовтневої Революції в м. Вознесенськ, попереду загальмував «Toyota Land Cruiser» д.р.н. ВН8997СН який рухався в попутному напрямку і зупинився пропускаючи пішоходів, ОСОБА_1 вжив заходів екстреного гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується також протоколом адміністративне правопорушення серії АА2 №529364 від 28.10.2014року, протоколом огляду місця ДТП та схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями свідків.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, те що раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП він не притягувався, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.07.1988року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави на рахунок №31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.07.1988року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 36(тридцять шість)грн. 54коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: