Вирок № 52956361, 30.10.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
30.10.2015
Номер справи
489/6819/15-к
Номер документу
52956361
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

30.10.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/598/2015 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Точкаря В.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Екімчана, Амурської області Росії, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 р. близько 17.00 год., ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, надав ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приміщення вказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого.

27.08.2015 р. у невстановлений час, знаходячись поблизу будинку № 5 по вул. Казарського в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,084 гр., який зберігав при собі до затримання працівниками міліції близько 13.30 год. біля зупинки громадського транспорту "Кірпічний" біля будинку № 1 по вул. Казарського в м. Миколаєві.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, в присутності захисника, та прокурор Точкар В.М. під час досудового розслідування 16.10.2015 р. уклали угоду про визнання винуватості у якій в зв'язку з беззастережним визнанням ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, за ст.317 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням обвинуваченого від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, якими є злочини, передбачені ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, за якими кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та можливість виконання ним взятих на себе обов'язків.

Крім того, обвинувачений згоден на призначення узгодженого виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Точкарем В.М., на підставі якої ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, 309 ч.2 КК України, та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання зі звільненням обвинуваченого від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 16.10.2015 р. - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.317 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ст.309 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Речові докази: ацетильований опій, вагою 0,258 гр., що зберігається у Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 307 грн. 20 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31250201117675 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52956361 ?

Документ № 52956361 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 52956361 ?

Дата ухвалення - 30.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52956361 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52956361, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 52956361, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 52956361 відноситься до справи № 489/6819/15-к

Це рішення відноситься до справи № 489/6819/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52956343
Наступний документ : 52956399