Постанова № 52955430, 20.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/23691/15-п

Провадження № 3/127/5540/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Фірма» Інжтехсервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року, під час камеральної перевірки Вінницькою об»єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Вінницькій області ПП «Фірма» Інжтехсервіс» податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, було виявлено, що керівник даного підприємства ОСОБА_1 не забезпечив своєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, термін сплати 30 липня 2015 року, фактично сплачено 13 серпня 2015 року, чим порушено підпункт 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 та статтю 126 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №187879 від 07 жовтня 2015 року (а.с.1); актом №34/1707/60044080 від 07 жовтня 2015 року про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно з яким було виявлене несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (а.с. 2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро каявся у вчиненому правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: