Вирок № 52955079, 20.10.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 133/1011/13-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі колегії

суддів: головуючого судді Павленко І.В.

суддів: Аліменко Ю.О.

ОСОБА_1,

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010060000032 від 21.01.2013 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Молдова, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_4;

захисника ОСОБА_5Б;

перекладача ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.07.2012 року біля 23:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку №1 по вул. Лісові в с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7, проник в середину будинку, де вчинив розбійний напад на потерпілого, який лежав на ліжку в спальній кімнаті, умисно з прикладанням значного зусилля, з метою позбавлення життя іншої людини з корисливих мотивів наніс останньому удари гострою частиною ножа, в життєво важливі органи - в ділянку шиї та серця, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран шиї, одна з яких проникає у гортань, семи колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки, дві з яких проникаючі у плевральну порожнину, колото-різану рану лівого плеча, три різані рани лівої кисті від яких потерпілий помер на місці пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 141 від 09.08.2012 року у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: дві різаних рани шиї, одна з яких проникає у гортань, сім колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки, дві з яких проникаючі у плевральну порожнину, колото-різану рану лівого плеча, три різаних рани лівої кисті. Смерть ОСОБА_7 настала від двох різаних ран шиї з ушкодженням кровоносних судин, двох проникаючих ран грудної клітки з ушкодженням легень та серця, які спричинили гостру масивну крововтрату та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Переконавшись , що ОСОБА_7 мертвий, ОСОБА_2 викрав мобільний телефон «Noкia 1110і» вартістю 90 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону «Noкia АС-2Е» вартістю 44 грн.36 коп., наручний годинник «Luch 15 jewels» вартістю 170 грн. та грошові кошти в сумі 50 грн., всього на загальну суму 354,36 грн., після чого залишив місце події.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі. Суду показав, що цілий день 07 липня 2012 року вживав спиртні напої. Близько 23 години прийшов до будинку, де проживає ОСОБА_7, щоб позичити у потерпілого грошей. Постукав у двері, однак ніхто не відкрив. Після цього він розбив скло, відчинив двері з середини та увійшов до будинку. В спальній кімнаті на ліжку спав ОСОБА_7, який прокинувся та почав кричати. Взявши на тумбочці ножа, наніс потерпілому удар в область плеча лівої руки. Від удару ОСОБА_7 закричав і він наніс ще декілька ударів ножем по різним частинам тіла. Побачивши, що на стільці лежить мобільний телефон, гроші та наручний годинник, заволодів ними. Злочин скоїв, так як перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння.У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_2 його вина у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, повністю підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що по сусідству з ним проживав потерпілий ОСОБА_7, який був інвалідом з дитинства. Також неподалік від нього разом із своєю співмешканкою проживав ОСОБА_2 З 7 на 8 липня 2012 року йому було відомо, що ОСОБА_2 святкував свято ОСОБА_9. На слідуючий день до нього прийшов сусід ОСОБА_10 та сказав, що він цілий день не бачив ОСОБА_7 Коли він до нього зателефонував, то його телефон не відповідав. Після цього він пішов до будинку ОСОБА_7, де побачив, що вікно у будинку було вибите, а двері відчинені. Зайшовши в середину будинку, він побачив ОСОБА_7 в одній із кімнат будинку, який лежав на кроваті, вкритий ковдрою з-під якої виглядала нога. Коли він підняв ковдру, то побачив, що ОСОБА_7 мертвий. Зразу ж після цього він зателефонував до сільського голови, який визвав працівників міліції.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.07.2012 року та фототаблиці до нього, встановлено, що під час огляду будинку №6 по вул. Лісова в с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, де проживав ОСОБА_2, були вилучені кухонний ніж, сірникова коробка, сім карта (т.1 а.с.36-38).

Відповідно до протоколу огляду затриманого ОСОБА_2 від 08.07.2012 року у обвинуваченого були виявлені та вилучені мобільний телефон «Noкia 1110і», гроші в сумі 10 грн.85 коп., наручний одинник «Luch» ( т.1 а.с.81).

Як вбачається з явки з повинною, прийнятою працівниками міліції в порядку, передбаченому КПК України 1960 року, 08.07.2012 року в приміщенні Жмеринського РВ ОСОБА_2, власноручно написав, яким чином вчинив напад та вбивство ОСОБА_7, і які цінності викрав в будинку потерпілого під час вчинення кримінального правопорушення ( т.1 а.с.82-83).

З протоколу відтворення обстановки і обставин події від 09.07.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2, спеціаліста НДЕКЦ ОСОБА_11, інших осіб та у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та фото таблиці до протоколу видно, що ОСОБА_2 чітко та послідовно розповідав як, де і при яких обставинах він вчинив вбивство ОСОБА_7 та заволодів його майном (т.1 а.с.113-124).

Відповідно до висновку судово-психолого-психіатричної експертизи №258 від 23.07.2012 року в період вчинення злочину ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період вчинення злочину ОСОБА_2 міг усвідомлювати свої дії та керуватися ними. В теперішній час ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, він є особою із змішаним розладом особистості. В теперішній час ОСОБА_2 може усвідомлювати свої дії та керуватися ними, застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує. В період вчинення злочину ОСОБА_2 в стані фізіологічного афекту не перебував. ОСОБА_2, з урахуванням його емоційного стану індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні покази. ОСОБА_2, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, може усвідомлювати реальний зміст власних дій, повною мірою свідомо керувати ними та передбачити їх наслідки (т.2 а.с.22-25).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 141 від 09.08.2012 року ( т.2 а.с.27-30) у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: дві різаних рани шиї, одна з яких проникає у гортань, сім колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки, дві з яких проникаючі у плевральну порожнину, колото-різану рану лівого плеча, три різані рани лівої кисті. Вказані ушкодження є прижиттєвими, виникли від дії плоского колюче-ріжучого предмета, типу клинка ножа, можливо одного, незадовго до настання смерті.

Смерть ОСОБА_7 настала від двох різаних ран шиї з ушкодженням кровоносних судин, двох проникаючих ран грудної клітки з ушкодженням легень та серця, які спричинили гостру масивну крововтрату. Ці ушкодження є тяжкими тілесними ушкодженнями за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Між вказаними ушкодженнями та смертю ОСОБА_14 прямий причинний зв'язок. Непроникаючі рани шиї, грудної клітки, лівого плеча та лівої кисті мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я, у прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_7 не стоять. Напрямок раневих каналів ран грудної клітки-спереду назад, лівого плеча - зліва направо, різані рани у шиї горизонтальному положенні, що вказує на такий же напрямок дії травмуючого предмету. Після отримання проникаючих ушкоджень шиї та грудної клітки ОСОБА_7. жив декілька хвилин, міг виконувати окремі цілеспрямовані рухи руками, про що також свідчать різані рани долоневі поверхні лівої кисті ( можна розглядати, як сліди самооборони), кричати не міг в зв'язку з ушкодженням гортані. Ушкодження у ОСОБА_7 знаходяться по передньо-бічній поверхні шиї, передній поверхні тулуба та лівого плеча, що вказує на розташування особи, що наносила шкодження спереду від ОСОБА_7, за умови його лежачого положення - зверху, з лівої сторони. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі трупа ОСОБА_7. етилового спирту не виявлено, що вказує на тверезий стан померлого перед настанням смерті.

Відповідно до висновку експерта № 82 від 25.09.2012 року судової молекулярно-генетичної експертизи ( т.2 а.с.71-75) встановлені генетичні ознаки зразків волосся ОСОБА_7 зразка крові ОСОБА_2, слідів крові на одязі ОСОБА_2 - на штанах, на футболці, кофті та вирізці з наволочки встановлено, що генетичні ознаки слідів крові на одязі ОСОБА_2, а саме: на штанах, кофті та вирізці з наволочки збігаються з генетичними ознаками зразків волосся ОСОБА_7 Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак встановлених у слідах крові на одязі ОСОБА_2, а саме: на штанах та вирізці з наволочки з генетичними ознаками зразків волосся ОСОБА_7 складає 2,29 х 10^-27. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 4,36 ста септильйонів осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак встановлених у слідах крові на кофті ОСОБА_2 з генетичними ознаками зразків волосся ОСОБА_7 складає 2,19 х 10^-18. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 4,55 ста квадрильйонів осіб.

Встановлено, що генетичні ознаки слідів крові на футболці ОСОБА_2 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_2 і не збігаються з генетичними ознаками зразків волосся ОСОБА_7 Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак встановлених у слідах на футболці ОСОБА_2 з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_2 складає 5,84 х 10^-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше 1 з 1,71 ста секстильйонів осіб.

Походження слідів крові на одязі ОСОБА_2, а саме: на штанах, кофті та вирізці з наволочки від ОСОБА_2 виключається.

Походження слідів крові на футболці ОСОБА_2 від ОСОБА_7 виключається. Генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 не встановлені.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України доведена і його дії правильно кваліфіковані:

по п.6 ч.2 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є умисне вбивство, вчинене з корисливих мотивів;

по ч.4 ст.187 КК України як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя, кваліфікуючими ознаками якого є розбій, поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що всі письмові докази по справі є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_2 винним у пред'явленій йому підозрі.

При призначенні виду й міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд бере до уваги те, що обвинувачений вчинив особливо тяжкі злочини. Суд також враховує особисті якості обвинуваченого, зокрема, те, що за місцем проживання він характеризується посередньо. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує відповідальність, ОСОБА_2, є вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

Тому при призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_2, його відношення до скоєного, та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливо тільки з ізоляцією від суспільства та призначенням покарання відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів - у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, колегія суддів приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним особливо тяжких злочинів, спосіб вчинення злочинів, його мотиви, послідуючу поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 після вбивства ОСОБА_7 і вважає, що призначене судом покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження ним нових злочинів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов'язаного із протиправним позбавленням життя іншої людини, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що з урахуванням винесеного у справі вироку він може спробувати сховатися від правосуддя з метою уникнення від покарання, суд вважає за необхідне до набуття вироком законної сили залишити обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню та знищенню.

У відповідності до ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати у сумі 21225,60 грн., пов'язані із проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи й документально підтверджені, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та призначити йому покарання:

по п.6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна;

по ч.4 ст. 187 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного на праві власності майна.

Відповідно до ст.70 ч. 1 КК України ОСОБА_2 обрати остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 9 липня 2012 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_2, залишити без змін на строк до набрання вироком законної сили.

Речові докази: вирізку з наволочки, сірники, недопалки, кухонні ножі - 6 шт., сірникову коробку, светр, штани, футболку, взуття, які зберігаються в камері речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити; мобільний телефон «Noкia 1110і», наручний годинник, сім карту, коробку з - під мобільного телефону, гарантійний талон на мобільний телефон, які зберігаються в камері речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, гроші в сумі 10 грн. 85 коп., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - повернути потерпілій ОСОБА_16 DVD - диск з записом огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 21 225,60 грн., пов'язані із проведенням судової експертизи.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку можна отримати в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя: І.В.Павленко

Судді: Ю.О. Аліменко

ОСОБА_1