Ухвала суду № 52954877, 29.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 902/1151/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А. , суддя Демянчук Ю.Г.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників сторін:

заявника: представник ОСОБА_1

боржника: представник ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.09.15р. у справі № 902/1151/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Продовжуючи розгляд апеляційної скарги по суті та досліджуючи обставини, що спричинили подання апеляційної скарги боржником, Рівненським апеляційним господарським судом встановлено, що на предмет іпотеки - торгівельний комплекс з інфраструктурою, який розміщений за адресою м.Хмельницький, Геологів проїзд, будинок 7/1 право власності оформлене як за ТОВ "Глоінвест" так і за ПАТ "Альфа-Банк". Належних та допустимих доказів в обґрунтування такого права представники у судовому засіданні не спромоглися надати в силу відсутності у них вказаних документів.

Поряд з тим судом апеляційної інстанції з'ясовано, що вартість предмету іпотеки, згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №34269862, що виданий іпотекодавцю Хмельницьким бюро технічної інвентаризації "25" травня 2012 року, складає 145783810,70грн. Цей вартісний показник є останнім, який закріплений сторонами іпотечного договору №659/11 шляхом укладання до нього нотаріально засвідченого Договору про внесення змін та доповнень №4 від 31.05.12р.

Однак витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №34269862 від "25" травня 2012 року чи належним чином завіреної його копії ні представник банку, ні представник боржника не надають.

У свою чергу представник боржника звертає увагу суду апеляційної інстанції на ту обставину, що торгівельний комплекс з інфраструктурою банк прийняв у власність на підставі акту державного виконавця від 06.05.15р. за ціною у 35169382грн. шляхом заліку в рахунок часткового погашення забезпечувальних вимог. Однак за яких умов та на підставі чого ціна торгівельного комплексу з інфраструктурою була визначена у розмірі 35169382грн. - невідомо. На цю обставину зверталася увага боржника і у клопотанні, яке ним було подано 16.09.2015р. суду першої інстанції.

У даному судовому засіданні суду апеляційної інстанції і представник заявника і представник боржника заявили усні клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у межах строків, встановлених ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.15р. для надання можливості надати необхідні докази.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлені клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги підлягають до задоволення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "04" листопада 2015 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Зобов'язати сторін надати суду не пізніше 03.11.15р. (у тому числі і засобами електронної пошти на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду: inbox@rva.arbitr.gov.ua):

заявнику - ПАТ "Альфа-Банк" - оригінал (належним чином завірену копію) свідоцтва про право власності на торгівельний комплекс з інфраструктурою, який розміщений за адресою м.Хмельницький, Геологів проїзд, будинок 7/1; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №34269862 від "25" травня 2012 року (належним чином завіреної його копії); письмові докази визначення вартості торгівельного комплексу з інфраструктурою, який розміщений за адресою м.Хмельницький, Геологів проїзд, будинок 7/1 у розмірі 35169382грн. - хто визначав таку вартість та за якими критеріями і показниками; письмові докази щодо звернення до ПАТ "Мостобуд" про стягнення солідарної стягнутої суми з боржників за рішенням господарського суду м.Києва від 30.12.13р. у справі 910/17195/13.

боржнику - ТОВ "Глоінвест" - письмові докази про право власності на торгівельний комплекс з інфраструктурою, який розміщений за адресою м.Хмельницький, Геологів проїзд, будинок 7/1; докази наявності іншого рухомого чи нерухомого майна; докази щодо наявних відкритих рахунків у банках України.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.