Ухвала суду № 52954833, 30.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2015 р.Справа № 916/439/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.В. Бєляновського, Л.В. Поліщук

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2013р.

по справі № 916/439/13-г

за позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.04.2013р. позовну заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради задоволено повністю.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 12.11.2004р. між Затоківською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кимстрой", зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 04.04.506.00006 від 23.11.2004р.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кимстрой" звільнити земельну ділянку площею 2,3 га, вартістю 5 737 580 грн., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой" на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 294 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 29.10.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой", в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2013р. по справі №916/439/13-г та винести нове рішення, яким у позові відмовити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що в судовому засіданні представник ТОВ "Кимстрой" участь не приймав, копію рішення отримано лише 16.10.2015р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте додана скаржником (ТОВ "Кимстрой") до апеляційної скарги квитанція № 0.0.453338228.1 від 26.10.2015р. про сплату судового збору в сумі 2523,40 грн., не містить доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Оскільки, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 р. з 16.03.2015 р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду застосовуються нові реквізити, а саме змінено код ЄДРПОУ отримувача:

отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса

код ЄДРПОУ отримувача 38016923

банк отримувача ГУДКС України в Одеській області

МФО 828011

номер рахунку 31217206782002

код бюджетної класифікації 22030001

призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Одеський апеляційний господарський суд

Однак, додана скаржником (ТОВ "Кимстрой") до апеляційної скарги квитанція № 0.0.453338228.1 від 26.10.2015р. про сплату судового збору в сумі 2523,40 грн., свідчить про сплату судового збору за іншими реквізитами.

Відповідно до вимог ст.. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

У зв'язку з викладеним та враховуючи приписи ст. 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне скаргу не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

Крім того, Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що скаржник не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою повторно, усунувши недоліки та враховуючи Закон України „Про судовий збір із змінами і доповненнями згідно із Законами України від 09.04.2015р. № 320-VIII та від 22.05.2015р. № 484-VIII, вступившими в силу від 01.09.2015р.

Керуючись ст. ст. 86, ст. 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой" на рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2013 р. не приймати до розгляду та повернути її скаржнику без розгляду, разом із доданими до неї документами.

2. Справу № 916/439/13-г повернути господарському суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук