Ухвала суду № 52954724, 27.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" жовтня 2015 р. Справа №910/19410/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко О.В.

при секретарі

судового засідання: Колеснік М.П.

за участі представників:

позивача Левченко В.І. - дов. № 91/2015/09/31-6 від 13.09.15

відповідача Чернявський К.Є. - дов. № б/н від 16.10.14

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача ЖБК "Житловий кооператив - 4"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015

у справі № 910/19410/14 (головуючий судя Якименко М.М.,

судді: Бондарчук В.В., Марченко О.В.)

за позовом ПАТ "Київенерго"

до відповідача ЖБК "Житловий кооператив - 4"

про стягнення заборгованості у розмірі 171 770,97 грн.

за Договором № 1410035 на постачання теплової

енергії у гарячій воді від 01.09.2010

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Київенерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Житлового кооперативу "ЖК" - 4 про стягнення 171 770,97 грн., з яких: 149 360,97 грн. - основний борг, 8756,39 грн. - 3% річних та 13653,60 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1410035 від 01.09.2000 поставив відповідачу теплову енергію, проте відповідач в порушення умов Договору зобов'язання по оплаті поставленої теплової енергії в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що зумовило нарахування річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 № 910/19410/14 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача "Житлового кооперативу №4" на користь позивача ПАТ "Київенерго" 149 360,97 грн. - основного боргу, 8 756,39 грн. - 3% річних, 13 653,60 грн. - інфляційних втрат.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач "Житловий кооператив №4" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив Рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 № 910/19410/14 скасувати та прийняти нове судове рішення, за яким просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а тому не правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Позивач ПАТ "Київенерго" у своєму Відзиві від 07.09.2015 б/н просить колегію суддів залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, Рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 № 910/19410/14 без змін, як таке, що прийнято у повній відповідності до вимог діючого законодавства України.

Ухвалою КАГС від 13.08.2015 № 910/19410/14 порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача та призначено судове засідання (колегія суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.).

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 № 910/19410/14, у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у черговій відпустці, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л..

Ухвалою КАГС від 08.09.2015 № 910/19410/14 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л..

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 № 910/19410/14, у зв'язку з припиненням строку повноважень судді Авдеєва П.В. щодо здійснення правосуддя, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Скрипки І.М., Яковлєва М.Л..

Ухвалою КАГС від 06.10.2015 № 910/19410/14 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Скрипки І.М., Яковлєва М.Л..

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 № 910/19410/14, у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Скрипки І.М., Тищенко О.В..

Ухвалою КАГС від 27.10.2015 № 910/19410/14 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Скрипки І.М., Тищенко О.В..

У судовому засіданні від 06.10.2015 представником Житлового кооперативу "ЖК" - №4 було надано Клопотання, за яким відповідач просив про призначення судово-технічної експертизи "для з'ясування обсягів фактично спожитої за оскаржуваний період теплової енергії в послузі гарячого водопостачання мешканцями будинку по вул. Ірпінська, буд. 66".

В судовому засіданні від 06.10.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України, по справі було оголошено перерву до 27.10.2015, запропоновано позивачу викласти свою позицію щодо призначення експертизи у справі, а відповідачу визначитись з переліком питань, експертною установою та надати письмові пояснення щодо цього.

За Ухвалою КАГС від 27.10.2015 призначено комплексну судову експертизу по справі № 910/19410/14, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) із залученням фахівця в галузі теплопостачання - Ленькина Олександра Володимировича, який працює доцентом кафедри теплотехніки та енергозбереження Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" (03056, м. Київ, пр. Перемоги, 37, тел. 067-547-53-90). На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- чи є документально обґрунтованими та розподіленими об'єм та розмір спожитої Житловим кооперативом "ЖК" - 4 за період з 01.10.2011 по 01.06.2014 теплової енергії на потреби гарячого водопостачання, який позивач повинен був обрахувати у відповідності до п. 2.3.2 Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1410035 від 01.09.2000 ?

- скільки фактично спожито теплової енергії на потреби гарячого водопостачання Житловим кооперативом "ЖК" - 4 за період з 01.10.2011 по 01.06.2014 та яка її вартість?

- який розмір заборгованості у Житловим кооперативом "ЖК" - 4 перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" за період з 01.10.2011 по 01.06.2014 ?

На підставі ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення судової експертизи.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. та відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом судової експертизи.

Частина 1 ст. 102 ГПК України встановлює, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Зважаючи на положення вищенаведених норм законодавства, а також з метою недопущення порушення судом строків розгляду апеляційної скарги, враховуючи направлення матеріалів справи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, за власною ініціативою, у зв'язку з призначенням за Ухвалою КАГС від 27.10.2015 експертизи у даній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження по справі № 910/19410/14 зупинити до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком комплексної судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді І.М. Скрипка

О.В. Тищенко