Ухвала суду № 52954599, 30.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/19748/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного Українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015

у справі №910/19748/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-СовТ»

до Cпільного Українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 299 278,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі №910/19748/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-СовТ» задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Спільного Українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-СовТ» 125 645,51 грн. основного боргу, 124 559,43 грн. пені, інфляційне збільшення боргу у розмірі 209 259,58 грн., 3% у розмірі 21 117,07 грн. та 8 705,12 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Спільне Українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/11385/15 від 29.10.2015), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі №910/19748/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Спільного Українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Спільному Українсько-німецькому підприємству «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі №910/19748/15 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/19748/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх