Ухвала суду № 52954545, 29.10.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 918/379/15

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Горплюка А.М., Політики Н.А.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 061 404 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року порушено провадження у справі № 918/379/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 061 404 грн 09 коп.

03.06.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" подано зустрічний позов, відповідно до якого останній просив суд визнати недійсним з моменту укладення Кредитний договір №25/08/KL від 06.08.2008 року з усіма додатковими договорами, які є його невід'ємними частинами.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року зустрічну позовну заяву ТОВ "Агро-ХХІ" прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року зустрічну позовну заяву ТОВ "ОСОБА_2 ХХІ" до ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ПАТ "Златобанк" про визнання недійсним кредитного договору залишено без розгляду.

Водночас, 23.06.2015 року ТОВ "ОСОБА_2 ХХІ" подано пеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2015 року провадження у справі №918/379/15 зупинено до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 року у справі №918/379/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.08.2015 року провадження у справі поновлено, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 25.08.2015 року.

Водночас, 25.08.2015 року до суду надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду №01-26/918/379/15/4473/15 від 20.08.2015 року про направлення матеріалів справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Агро-ХХІ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року.

Ухвалою від 25.08.2015 року провадження у справі №918/379/15 зупинено до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Рівненської області.

21.10.2015 року матеріали справи №918/379/15 повернуті до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №918/379/15 відпали, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Крім того, суд повідомляє, що 29 жовтня 2015 року суддею Пашкевич І.О. подано заяву про колегіальний розгляд даної справи у зв'язку з її складністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. На підставі пункту 3.1. рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області від 28.12.2010 року голові суду передано повноваження зборів суддів щодо формування колегій суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ, зокрема у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року у справі № 918/379/15 доручено здійснити розгляд справи №918/379/15 колегіально у складі суддів: Пашкевич І.О. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до приписів ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/379/15.

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" листопада 2015 р. на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

судді: Горплюк А.М.

ОСОБА_3